Postanowienie NSA z dnia 25 marca 2024 r., sygn. I FZ 341/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 516/23 o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 23 marca 2023 r., nr 2201-IOV-1[1].4103.136-138-2022/10/05, 2201-IOV-1.4103.158-160.2021/10/05 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2015 r. postanawia: 1) oddalić zażalenie; 2) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 516/23, przez zastąpienie w wersie siódmym od góry błędnie podanej nazwy miejscowości stanowiącej siedzibę spółki "w S." prawidłową nazwą "w S.".
Uzasadnienie
1. T. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: Spółka lub Skarżąca) pismem z dnia 11 września 2023 r. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 516/23. Postanowieniem tym Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 23 marca 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2015 r.
2. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że: - pismem z dnia 21 lipca 2023 r. Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi; - podano w nim, że Spółka współdzieli skrzynkę na listy z mieszkańcami posesji i zdarza się, że awiza giną lub są wyrzucane przez korzystających ze skrzynki; - reprezentujący Spółkę członek zarządu zlecił w urzędzie pocztowym usługę elektronicznego awizowania przesyłek na własny numer telefonu; - listonosz nie doręczył korespondencji sądowej jemu osobiście, ani nie otrzymał on elektronicznego awiza informującego o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym, ani nie było awiza w skrzynce; - członek zarządu bywał regularnie (co 2 tygodnie) na poczcie, spodziewając się listu z Sądu oraz dwukrotnie w Sądzie, prosząc o informacje dotyczące korespondencji (pierwszy raz w czerwcu, zanim Sąd skierował korespondencję do Spółki, zaś drugi raz w dniu 14 lipca 2023 r.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
