Postanowienie NSA z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. I OW 220/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Wincenciak (spr.) sędzia NSA Elżbieta Kremer sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty C. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą C. a Burmistrzem Gminy A. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku W. i J.S. postanawia: 1) odrzucić wniosek; 2) zwrócić Staroście C. ze środków Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.
Uzasadnienie
Starosta C. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Burmistrzem Gminy A. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku W. i J. S.
W uzasadnieniu wniosku podał, że W. i J. S. pismem z dnia 2 czerwca 2021 r. zwrócili się do Burmistrza Gminy A. z wnioskiem "o wszczęcie postępowania administracyjnego i załatwienie w/w spraw przy udziale stron w trybie kpa", tj. o załatwienie spraw: znak sprawy IR.7230.15.2019 z dnia 25 lutego 2019 r., znak sprawy IPR.6810.6.2021 r. z dnia 19 maja 2021 r., o udzielenie wyjaśnień odnośnie drogi gminnej, o wyjaśnienie zarzutów do sposobu ustalenia przebiegu granic nieruchomości w dokumentacji rozgraniczenia nieruchomości obr. [...] – operat [...] (Id. Pracy geodezyjnej [...]), wykonanej zgodnie z upoważnieniem zawartym w postanowieniu o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego znak sprawy: GG.GRG.6830.11.2019.S z dnia 19 czerwca 2020 r. przez Burmistrza Miasta T. i zakończonego decyzją ostateczną z dnia 9 marca 2021 r.
Burmistrz Gminy A. przekazał w/w wniosek do rozpoznania według właściwości Staroście C. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał m.in., że zarzuty opisane w przekazywanym wniosku dotyczą w głównej mierze geodezyjnych czynności technicznych dokonanych przez geodetę – [...] w związku z rozgraniczeniem działki nr 417/5 względem działki 426 – obie działki położone w obrębie [...], które prowadzone było przez Burmistrza Miasta T. W związku z tym Burmistrz Gminy A. nie jest właściwy do oceny postępowania rozgraniczeniowego, a w szczególności do oceny, czy czynności dokonane przez w/w geodetę są zgodne z obowiązującymi przepisami, ponieważ ostatecznie czynności te zatwierdza Starosta C. – Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
