Wyrok NSA z dnia 31 października 2023 r., sygn. I GSK 1349/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Artur Adamiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 3801/21 w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2021 r. nr OB/155/2020 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. C. na rzecz Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie kwotę 397 (trzysta dziewięćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt V SDA/Wa 3801/21 oddalił skargę R. C. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2021 r. nr OB/155/2020 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2020.
Od powyższego wyroku R. C. wniósł skargę kasacyjną i zaskarżając wyrok w całości na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego przez ich niewłaściwą wykładnię oraz nieprawidłowe zastosowanie, tj.:
a) art. 13 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia Komisji UE nr 640/2014 z dnia 11 marca 2014 r. uzupełniającego Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 1306/2013 w odniesieniu do Zintegrowanego Systemu Zarządzania i Kontroli oraz warunków odmowy lub wycofania płatności oraz do kar administracyjnych mających zastosowanie do płatności bezpośrednich, wsparcia rozwoju obszarów wiejskich oraz zasady wzajemnej zgodności poprzez nieprawidłowe zastosowanie przepisu w stosunku do wprowadzenia poprawek do wniosku składanych do odpowiedniego organu administracyjnego;
b) art. 21 ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego poprzez nieprawidłowe zastosowanie przepisów dotyczących terminów wprowadzania poprawek do złożonych wniosków w wyniku czego Sąd błędnie uznał, że organ w niniejszej sprawie mógł umorzyć postępowanie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
