Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. II OSK 1079/15
W celu ustalenia, czy doszło do pozbawienia strony możliwości obrony jej praw należy rozważyć, czy nastąpiło naruszenie przepisów procesowych, następnie ustalić, czy uchybienie to miało wpływ na możliwość działania strony w tym postępowaniu, zaś w finalnie zbadać, czy pomimo wystąpienia powyższych okoliczności strona miała możliwość obrony swoich praw. W związku z powyższym przyjmuje się, że pozbawienie strony możności obrony jej praw będzie miało miejsce jedynie w razie łącznego spełnienia wszystkich wyżej wymienionych przesłanek.
Teza od Redakcji
Dnia 19 stycznia 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Roman Hauser sędzia del. WSA Marek Wroczyński Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych [...] S.A. z siedzibą w W., [...] spółka z o.o. z siedzibą w W., [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 1426/14 w sprawie ze skargi [...] Stowarzyszenia [...] na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargi kasacyjne
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Rz 1426/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi [...] Stowarzyszenia [...] uchylił decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ropczycach z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ropczycach (dalej: PINB) decyzją z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], umorzył postępowanie w sprawie podwieszania anten na istniejącej wieży telekomunikacyjnej zlokalizowanej na działce nr ewid. [...] w S., będącej własnością spółki [...] S.A. z siedzibą w G., dotyczące szczegółowo wymienionych w tej decyzji 29 anten, należących do operatorów: [...] S.A., [...] Sp. z o.o., [...] S.A., [...] Spółka z o.o. oraz [...] Sp. z o.o.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
