Wyrok NSA z dnia 20 października 2023 r., sygn. I GSK 1403/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. NSA Jacek Surmacz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SA/Po 1467/21 w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 20 września 2021 r. nr 309/20/2021 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. K. na rzecz Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: WSA), wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2022r., sygn. akt III SA/Po 1467/21 , po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. K. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu (dalej: organ) z 20 września 2021r., nr 309/20/2021 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, oddalił skargę.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy WSA do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od organu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym zastępstwa procesowego.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:
1. na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2023r. poz. 1634; dalej : p.p.s.a.) naruszenie prawa materialnego:
a) art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowiącej, że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej albowiem sąd wbrew sprawiedliwości społecznej w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego oraz w wydanym wyroku w sposób stronniczy chroni interesy organu, nie zważając na prawa podmiotowe skarżącej, która zaskarżyła orzeczenie rażąco naruszające jej interesy; mianowicie WSA posługiwał się przy wydaniu wyroku nieuczciwymi, nierzetelnymi i dyskryminującymi skarżącą, jako obywatela, procedurami sądowymi tj. popełnił rażące zaniedbania w procesie postępowania dowodowego, w szczególności w lakoniczny sposób odniósł się po postawionych zarzutów oraz niejako skopiował treść uprzednio wydanego orzeczenia, przede wszystkim w skrótowy sposób odniósł się do jednego z najważniejszych postawionych zarzutów tj. naruszenia art. 16 w związku z art. 217 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postepowania administracyjnego ( Dz. U. z 2023r. poz. 775 ze zm.; dalej: k.p.a.),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
