Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. II FSK 1375/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia del. WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o. o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 5/21 w sprawie ze skargi S. sp. z o. o. z siedzibą w L. na decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Szczecinie z dnia 3 listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2013-2015 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. sp. z o. o. z siedzibą w L. na rzecz Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Szczecinie kwotę 2 700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 24 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (sygn. akt I SA/Sz 5/21) oddalił skargę S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. (dalej jako: Spółka, strona) na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. (dalej jako organ) z dnia 3 listopada 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2013 – 2015. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej w skrócie: "CBOSA").
W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego Spółka, zaskarżyła powyższy wyrok w całości i na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") zarzuciła, "naruszenie przepisu postępowania, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy tj. art. 187 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz.1325 ze zm. dalej jako; O.p.)" i wskazała, że organ nie podjął czynności mających na celu należyte zbadanie sprawy, w szczególności ustalenia w sposób prawidłowy faktu ekwiwalentności świadczeń stron udzielanych na podstawie umowy dzierżawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
