Interpretacja indywidualna z dnia 21 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.845.2022.9.DP

Możliwość zakwalifikowania prowadzonej działalności (obróbka metali) jako działalności badawczo-rozwojowej.

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowna Pani,

1)ponownie rozpatruję sprawę Pani wniosku z 17 listopada 2022 r. (wpływ 22 listopada 2022 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 11 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 285/23; i

2)stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym o osób fizycznych jest:

a)nieprawidłowe w części dotyczącej możliwości uznania za koszty kwalifikowane 2017 r. kosztów wynagrodzeń zleceniobiorców zatrudnionych na umowy zlecenie oraz

b)prawidłowe w pozostałym zakresie.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 listopada 2022 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 4 stycznia 2023 r. (wpływ 13 stycznia 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą pod firmą A, wpisaną do CEIDG pod numerem NIP: (...) i numerem REGON: (...).

Wnioskodawczyni ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1387, dalej zwana „ustawą o PIT”) i rozlicza się na podstawie ksiąg rachunkowych. Wnioskodawczyni nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego określonego w ustawie z 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1402).

Wnioskodawczyni w odniesieniu do niektórych projektów pozyskała dotacje Unijne, ponadto korzysta z dofinansowania do wynagrodzenia pracowników z PFRON. Z dofinansowania nie jest pokrywane całe wynagrodzenie pracowników. Koszty przeznaczone na realizację projektów objętych dotacjami są wyodrębniane przez Wnioskodawczynię. Co do części kosztów przeznaczonych na realizację projektów objętych dotacjami Wnioskodawczyni nie zamierza stosować ulgi. W zakresie pozostałych projektów Wnioskodawczyni nie korzysta z pomocy publicznej ani nie uzyskał dotacji w zakresie. Dodatkowo, jej działalność nie jest prowadzona na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 482).