Wyrok SN z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. II CSKP 192/22

Art. 417¹ § 3 k.c. nie może być stosowany także w takich przypadkach, w których przyczyną szkody jest wprawdzie przewlekłość postępowania, ale stronie postępowania administracyjnego nie  przysługują żadne środki zwalczania bezczynności.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) 

‎SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)

‎SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z powództwa J.W., M.J., M.G., A.H. i D.J. ‎przeciwko Miasto Stołecznemu Warszawie ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w Warszawie w dniu 28 grudnia 2022 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z dnia 1 lipca 2019 r., sygn. akt V ACa 33/17,

uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania ‎oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

J.W., M.J., M.G., A.H., D.J. i E.W. wniosły o zasądzenie solidarnie od miasta stołecznego Warszawy kwoty 7 430 000 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów zastępstwa procesowego.

W piśmie procesowym z 4 sierpnia 2015 r. powódki sprecyzowały żądanie w ten sposób, że wniosły o zasądzenie solidarnie od pozwanego miasta stołecznego Warszawy kwoty 8 243 600 zł na rzecz: J.W. – 915 955,56 zł, M.J. – 915 955,56 zł, M.G. – 915 955,56 zł, A.H. – 1 373 933,30 zł, D.J. 1 373 933,30 zł, E.W. – 2 747 866,70 zł, z odsetkami ustawowymi od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty.

Wyrokiem z 3 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od miasta stołecznego Warszawa na rzecz: J.W. 813 088,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 3 listopada 2015 r. do dnia zapłaty (pkt I); M.G. 813 088,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 3 listopada 2015 r. do dnia zapłaty (pkt II); M.J. 3 252 355,55 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 3 listopada 2015 r. do dnia zapłaty (pkt III); A.H. 271 029,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 3 listopada 2015 r. do dnia zapłaty (pkt IV); D.J. 2 168 237 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 3 listopada 2015 r. do dnia zapłaty (pkt V); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt VI); ustalił, iż powódki J.W., M.J., M.G. wygrały sprawę każda w 88,76%, A.H. w 19,72%, zaś D.J. 98,50% i winny ponieść odpowiednio 11,24%, 80,28%, 1,5% kosztów procesu związanych ze swym udziałem w sprawie, pozostałe koszty procesu winno ponieść miasto stołeczne Warszawa (pkt VII).

Wyrokiem z 1 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację miasta stołecznego Warszawy (pkt 1) i rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się