Wyrok SN z dnia 25 października 2022 r., sygn. II USKP 213/21
Okoliczność wykonywania umowy o współpracy mającej za przedmiot powtarzalne i takie same usługi, świadczone systematycznie, za stałym wynagrodzeniem, nie pozwala jednocześnie uznać, że są wykonywane odrębne (indywidualne) umowy o dzieło.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romuald Dalewski (przewodniczący)
SSN Robert Stefanicki
SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania C. Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem zainteresowanych A. B., Ł. B., G. F., P. G., M. K., P. K., J. Ł., P.T., M. S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2022 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa 354/19,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Decyzjami z dnia 5 stycznia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie stwierdził, że: M. S. (w okresie od 1 maja 2012 r. do 31 lipca 2012 r.), P. T. (w okresie od 15 maja 2012 r. do 31 sierpnia 2012 r.), J. Ł. (w okresie od 9 maja 2011 r. do 31 maja 2011 r.), P. K. (w okresie od 5 listopada 2012 r. do 30 listopada 2012 r.), M. K. (w okresie od 01 lutego 2012 r. do 26 czerwca 2012 r.), P. G. (w okresie od 28 marca 2011 r. do 31 sierpnia 2012 r. od 3 września 2012 r. od 31 października 2012 r., od 2 listopada 2012 r. do 30 listopada 2012 r.), G. F. (w okresie od 30 kwietnia 2012 r. do 31 lipca 2012 r.), Ł. B. (w okresie od 2 kwietnia 2012 r. do 29 czerwca 2012 r.) i A. B. (w okresie od 26 listopada 2012 r. do 28 lutego 2013 r.) podlegali obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy o zleceniu na rzecz płatnika składek C. sp. z o.o. z siedzibą w W.. Jednocześnie organ rentowy ustalił w każdej z tych decyzji podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tytułu wykonywania umów zlecenia.
Odwołania od powyższych decyzji, analogiczne w treści, złożył płatnik – C. Sp. z o.o. w W., który wskazał, że spółka prowadzi działalność w branży informatycznej. W ramach swojej działalności realizuje różne projekty, których wykonanie każdorazowo zleca wykonawcom dysponującym odpowiednią, specjalistyczną wiedzą i umiejętnościami niezbędnymi do opracowania dzieła, przyjmującego postać programu komputerowego. Na podstawie umów zawartych z C. Sp. z o.o. zainteresowani zobowiązani byli do wykonania określonego dzieła w postaci scenariuszy tekstowych. W ocenie Spółki, niezrozumienie istoty pracy programisty i utożsamienie jej z wykonywaniem powtarzalnych, odtwórczych czynności jest niewątpliwie głównym źródłem nieporozumień wynikających na tle właściwego zakwalifikowania spornej umowy. U podstaw ochrony, jaką w Polsce objęte są programy komputerowe na gruncie ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych leży fundamentalne stwierdzenie, że każdy program komputerowy stanowi dające się wyodrębnić dobro prawne. Przepisy dotyczące programów komputerowych zawarte w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych są implementacją dyrektywy 91/250/EWG z dnia 14 maja 1991 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
