Interpretacja indywidualna z dnia 19 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.823.2022.3.ACZ

Możliwość skorzystania z ulgi na powrót.

Interpretacja indywidualna  – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 września 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 7 września 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismem złożonym 24 listopada 2022 r. oraz pismem złożonym 9 stycznia 2023 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca urodził się w Polsce i mieszkał w .... w latach od 1989 r. do października 2008 r., gdzie mieszkał wraz z rodzicami. Następnie ośrodkiem życiowym Wnioskodawcy, tj. od października 2008 r. do marca 2013 r. był ..... (miejsce ukończenia studiów dziennych, na podstawie których Wnioskodawca uzyskał tytuł inżyniera w zakresie architektury krajobrazu, jak również podejmowania się dorywczych lub stałych prac).

Wnioskodawca po raz pierwszy wyjechał z Polski w celach zarobkowych w następujących okresach i kierunkach:

·kwiecień – grudzień 2013 r. – Wielka Brytania,

·pół roku 2014 r. – Australia.

W 2015 r. ponownie ośrodkiem życia Wnioskodawcy stał się ......

W okresie od 2016 r. do 2018 r. Wnioskodawca:

·przebywał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej krócej niż 183 dni w każdym roku podatkowym;

·nie posiadał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych), ponieważ: nie miał tutaj własnej rodziny (Wnioskodawca był singlem po studiach) ani stałej pracy, z którą wiązałby swoją przyszłość, czy też wreszcie własnej działalności gospodarczej,

albowiem w podanym powyżej okresie czasu Wnioskodawca większość czasu spędził w Holandii (od 2016 r. do stycznia 2018 r.), gdzie miał regularne wyjazdy sezonowe w celach zarobkowych (praca w ogrodnictwie, budowa skateparków), posiadał numer identyfikacji podatkowej, miejsce zamieszkania. Ponadto w 2018 r., po styczniu 2018 r., lecz przed docelowym wyjazdem 13 października 2018 r. Wnioskodawca mieszkał w Australii przez 5,5 miesiąca (wyjazd formalnie odbywał się na podstawie wizy turystycznej, gdzie w rzeczywistości w trakcie tego pobytu w Australii w 2018 r. Wnioskodawca czynił starania pod docelowy wyjazd na dłuższy okres czasu, a o jakim mowa poniżej.