Interpretacja indywidualna z dnia 11 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.556.2022.1.AD

Czy dochód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości wywłaszczonej, a następnie zwróconej decyzją administracyjną na rzecz spadkobiercy pierwotnego współwłaściciela przedmiotowej nieruchomości stanowi nabycie w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie - podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 lipca 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 26 lipca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Na wniosek O. w A. realizacja osiedla „(…)" w B., decyzją z (…) marca 1979 r. nr (…) o wywłaszczeniu nieruchomości i odszkodowaniu (na podstawie ustawy z 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości) na rzecz Skarbu Państwa została wywłaszczona nieruchomość o pow. 558 m² położona w B. obr. (…) p.g.r. nr (…) zapisana w whl (…) Państwowego Biura Notarialnego w B. ( Dz. K.W. (…) kw (…)) stanowiąca własność:

‒T. Ś. s. T. i E. w ½ części,

‒W. R. c. T. i E. w ½ części.

Pani W. R. zmarła 22 czerwca 2012 r., a spadek po niej nabyła Pani na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z (…) sierpnia 2016 r. Rep. A nr (…), sporządzonego przez notariusza (…) w B.

Nieruchomość ta stała się zbędna na cel wywłaszczeniowy, w związku z tym wnioskiem z  (…)sierpnia 2016 r. Pan T. Ś. i Pani (spadkobierca współwłaściciela Pani W. R.) wystąpili o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej w B.

Prezydent Miasta C. Postanowieniem (…) z (…) listopada 2019 r. oraz Decyzją Prezydenta Miasta C. (…) z (…) października 2019 r. orzekł: