Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. II CSKP 220/22
Jeżeli w okresie dwóch miesięcy przed zgłoszeniem wniosku o ogłoszenie upadłości upadły zaciągnął zobowiązanie prowadzące do wcześniejszej spłaty długu wobec wierzyciela, który dokonując tej czynności wiedział o istnieniu podstaw do ogłoszenia upadłości, a następnie upadły spłacił uprzednio niewymagalny dług, to bezskuteczność względna obejmuje zarówno zapłatę długu, jak i poprzedzające ją zobowiązanie skutkujące powstaniem wymagalności długu, nie można bowiem dopuścić do tego, aby strony naruszały art. 127 ust. 3 u.p.u., dokonując czynności in fraudem legem
Sąd Najwyższy w składzie:
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Krzysztof Wesołowski
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości M. spółki z o.o. w Ś. przeciwko L. spółka z o.o. spółce komandytowej w Ś. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2022 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt V ACa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Syndyk masy upadłości M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w pozwie wniesionym przeciwko L. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością domagał się zapłaty kwoty 353.543,03 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu. W odpowiedzi Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości. Z ostrożności procesowej podniosła zarzut potrącenia kwoty 353.544 zł. Podkreśliła, że oświadczenia o potrąceniu nie ma charakteru uznania długu oraz wskazała, że strona pozwana z ostrożności procesowej dokonała zgłoszenia wierzytelności do sędziego komisarza M. Sp. z o.o. w upadłości.
Wyrokiem z 6 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił powództwo oraz orzekł o kosztach procesu. Sąd wydał orzeczenie na podstawie następujących ustaleń faktycznych.
W dniu 4 września 2017 r. pomiędzy Miastem C.– Miejskim Ośrodkiem Rekreacji i Sportu w C. jako zamawiającym a M. Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością jako wykonawcą zawarta została umowa, której przedmiotem był remont niecki basenowej wraz z plażą i jacuzzi. Strony ustaliły termin wykonania zamówienia do 31 stycznia 2018 r. Za wykonanie całego zakresu przedmiotu umowy ustalone zostało wynagrodzenie w wysokości 1.551.845,77 netto.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
