Uchwała SN z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. III CZP 50/22

1. Na postanowienie sądu upadłościowego jako sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie sędziego - komisarza nie przysługuje zażalenie (art. 394² k.p.c. w zw. z art. 229 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, jedn. tekst: Dz. U. z 2020 r., poz. 1228)

2. W razie wniesienia takiego zażalenia odrzuca je sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów (art. 397 § 1 k.p.c. w zw. z art. 229 Prawa upadłościowego).

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) ‎

SSN Władysław Pawlak ‎

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie upadłościowej V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w W. ‎w przedmiocie zażalenia B. Kancelarii prawniczej spółki komandytowej w W. ‎na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt XVIII GUz […] ‎po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 23 czerwca 2022 r., ‎zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w W. ‎postanowieniem z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt XVIII GUz […],

1) "Czy na postanowienie sądu upadłościowego - sądu II instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza przysługuje środek zaskarżenia?",

a w przypadku odpowiedzi przeczącej:

2) "Czy rozpoznaniem zażalenia jest również jego odrzucenie?"

podjął uchwałę:

1. Na postanowienie sądu upadłościowego jako sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie sędziego - komisarza nie przysługuje zażalenie (art. 394² k.p.c. w zw. z art. 229 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, jedn. tekst: Dz. U. z 2020 r., poz. 1228)

2. W razie wniesienia takiego zażalenia odrzuca je sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów (art. 397 § 1 k.p.c. w zw. z art. 229 Prawa upadłościowego).

Uzasadnienie

Zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu nasunęło się Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy przy rozpatrywaniu zażalenia poziomego złożonego przez wierzyciela w toku postępowania upadłościowego. Wierzyciel najpierw zaskarżył postanowienie sędziego-komisarza z 31 marca 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, działający jako sąd upadłościowy, odrzucił to zażalenie postanowieniem z 9 marca 2021 r., uznając, że wierzyciel nie jest uprawniony do jego wniesienia. Wierzyciel wniósł wówczas zażalenie od postanowienia Sądu, kierując je do innego składu Sądu Rejonowego. Uprawnienie do jego wniesienia wywiódł z art. 394² § 1 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. i w zw. z art. 229 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm., dalej „pr. up.”).

Sąd Rejonowy w składzie wyznaczonym do rozpoznania drugiego zażalenia przedstawił rozpatrywane zagadnienie prawne, zwracając uwagę na wątpliwości, jakie budzi kwestia dopuszczalności tego zażalenia na podstawie przepisów wskazanych przez skarżącego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się