Interpretacja indywidualna z dnia 30 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.1150.2021.3.MG

Dotyczy skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 grudnia 2021 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym.

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 16 lutego 2022 r. (data wpływu 21 lutego 2022 r.) oraz pismem z 28 marca 2022 r. (data wpływu 28 marca 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzeń przyszłych

Wnioskodawca jest przedsiębiorcą prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w CEIDG, który wybrał formę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w postaci ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca współpracował z fińską firmą (...) (dalej: Spółka) na podstawie umowy o świadczenie usług programistycznych. Wnioskodawca wykonywał prace programistyczne nad wdrażaniem i udoskonalaniem produktu głównego oferowanego przez Spółkę. W skład tych prac wchodziło programowanie, uczestnictwo w obowiązkowych spotkaniach i implementacja poszczególnych zadań. Wnioskodawca nie wykonywał typowej pracy pośredniej dla jeszcze innego klienta. Wszystkie usługi, które Wnioskodawca oferował, były powiązane tylko i wyłącznie bezpośrednio ze spółką (...) (...), a nie z pracą dla klientów z firm trzecich. Zakres prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej nie obejmuje i nie obejmował odpłatnego zbycia udziałów (akcji), papierów wartościowych, pochodnych instrumentów finansowych ani realizacji praw z nich wynikających. Wnioskodawca jest rezydentem Polski, posiada polski numer NIP, podlega na terytorium Polski nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2021 r. poz. 1128), (dalej: ustawa PIT). Spółka (...) w opinii Wnioskodawcy jest odpowiednikiem polskiej spółki akcyjnej, niemniej jednak jest to podmiot prawa fińskiego z siedzibą w (…) w Finlandii. Numerem identyfikacyjnym VAT podmiotu wydanym przez jego kraj jurysdykcji podatkowej jest numer (…), a krajem, który wydał ten numer jest Finlandia. Spółka nie ma swojej siedziby w Polsce, współpraca odbywała się na zasadzie relacji „business-to business” (B2B). Spółka wskazana w opisie nie jest jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217 ze zm.), ponieważ zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy przepisy ustawy o rachunkowości, stosuje się, z zastrzeżeniem ust. 3, do spółek handlowych mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Podmiot (...) nie posiada siedziby ani miejsca sprawowania zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca współpracował zdalnie ze Spółką z terytorium Polski na podstawie umowy o świadczenie usług. Wnioskodawca oświadczył, że: - nie posiada biura, warsztatu, biura sprzedaży, miejsca zaopatrzenia, magazynu ani żadnego innego miejsca prowadzenia działalności w Finlandii; - nie zajmuje się budową ani instalacją w Finlandii; - nie ma żadnych pracowników, członków zarządu ani decydentów w Finlandii; - nie upoważnił żadnej osoby fizycznej ani prawnej w Finlandii do przetwarzania zamówień lub podpisywania umów; oraz - nie świadczy usług fizycznie w Finlandii na rzecz (...) ani żadnego innego klienta. W Finlandii nie zostały pobrane żadne podatki związane ze świadczeniem usług przez Wnioskodawcę.