Interpretacja indywidualna z dnia 20 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.525.2021.5.WN

brak opodatkowania cesji opisanych wierzytelności po stronie Cedenta oraz po stronie Cesjonariusza

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14 r § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 13 kwietnia 2021 r. (data wpływu 20 kwietnia 2021 r.), uzupełnionym pismem z  28 lipca 2021 r. (data wpływu 28 lipca 2021 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania cesji opisanych wierzytelności:

-       po stronie Cedenta - jest prawidłowe,

-      po stronie Cesjonariusza – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 kwietnia 2021 r., do tut. organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wskazania czy sprzedaż oraz nabycie wierzytelności będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT przez Cedenta lub Cesjonariusza.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z  28  lipca 2021 r. (data wpływu 28  lipca 2021 r.), przesłanym w związku z wezwaniem tut. organu z 14 lipca 2021 r. znak: 0111-KDIB2-3.4014.160.2021.2.BD, 0111-KDIB3-1.4012.525.2021.3.WN.

We wniosku złożonym przez:

-          Zainteresowanego będącego stroną postępowania:

X S.A.

-          Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania:

Y

przedstawiono następujący stan faktyczny:

W dniu 15 kwietnia 2020 r. Sąd Rejonowy wydał postanowienie o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego wobec Stoczni (dalej jako Stocznia). X (dalej jako Cedent lub Wnioskodawca) posiadała wobec Stoczni bezsporne i uznane na spisie wierzytelności (głównie wierzytelności pożyczkowe). W dniu 24 sierpnia 2020 r., Sędzia — Komisarz w Stoczni wydał postanowienie w przedmiocie przeprowadzenia głosowania nad układem. W dniu 23.02.2021 r. Wnioskodawca jako pożyczkodawca Stoczni wystosował do Spółki pisma, wypowiadające dwie umowy pożyczki. Na wypowiedzenie przez Wnioskodawcę umów pożyczek wpłynął brak wywiązywania się przez Stocznię z postanowień ww. umów, w tym w szczególności brak spłaty rat kapitału przypadających na dzień 31 stycznia 2021 r. oraz należnych odsetek umownych za okres od czerwca 2019 r. Wnioskodawca poinformował także Stocznię o zamiarze dochodzenia swoich wierzytelności poprzez realizację zabezpieczeń, tj. zastawu na akcjach Spółki X, będących własnością Y (dalej jako Zainteresowany lub Cesjonariusz). W tym samym dniu, tj. 23 lutego 2021 r. do Zainteresowanego wpłynęło zawiadomienie od Wnioskodawcy o naruszeniu przez Stocznię postanowień umowy i zamiarze dochodzenia przez Wnioskodawcę swoich wierzytelności z zabezpieczeń ustanowionych na mocy umów zastawów rejestrowych na akcjach Spółki X. W wyniku podjętych negocjacji pomiędzy Zainteresowanym a Wnioskodawcą strony ustaliły, że możliwe jest zawarcie umowy przelewu wyżej wymienionych wierzytelności, z których Wnioskodawca chce dochodzić swoich roszczeń poprzez skorzystanie z ustanowionych zabezpieczeń. Dodatkowo strony ustaliły przejęcie przez Zainteresowanego także innych wierzytelności wobec Stoczni. Uzasadnieniem dla objęcia umową przelewu wierzytelności pod warunkiem zawieszającym z Zainteresowanym wszystkich wierzytelności, o których mowa powyżej było objęcie ich jedną kartą do głosowania nad układem. W dniu 10 marca 2021 r. Wnioskodawca oraz Zainteresowany zawarli umowę przelewu wierzytelności pod warunkiem zawieszającym. Na mocy powyższej umowy Cedent, przeniósł, pod warunkami zawieszającymi wskazanymi w umowie, na Cesjonariusza swoje wierzytelności wobec Stoczni. Strony zgodnie postanowiły, że wartość wierzytelności będzie ustalona z uwzględnieniem sposobu ich zabezpieczenia i ujęcia w propozycjach układowych z postępowania układowego prowadzonego wobec Stoczni. Strony zgodnie potwierdziły, że ustalona wartość wierzytelności odpowiada ich wartości rynkowej. W zamian za skuteczny przelew wierzytelności, Cesjonariusz przeniósł na rzecz Cedenta własność akcji imiennych Spółki X. Z uwagi na różnicę wartości rynkowej nabywanych wierzytelności i przenoszonych akcji Spółki X, Cedent dodatkowo dopłaci na rzecz Cesjonariusza określoną kwotę w gotówce tytułem rozliczenia umowy. Przejście wierzytelności na rzecz Cesjonariusza oraz zaktualizowanie się zobowiązań Stron związanych z przeniesieniem własności akcji Spółki X, następuje po upływie jednego dnia od dnia wydania przez Sędziego — Komisarza postanowienia w przedmiocie stwierdzenia przyjęcia układu w Stoczni (tj. postanowienia stwierdzającego przyjęcie układu lub postanowienia stwierdzającego nieprzyjęcie układu), w przypadku spełnienia się łącznie następujących warunków zawieszających: