Interpretacja indywidualna z dnia 26 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.337.2021.1.NM

uznanie wynagrodzenia profesjonalnych pełnomocników za koszty odpłatnego zbycia akcji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 23 marca 2021 r. (data wpływu 24 marca 2021 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania wynagrodzenia profesjonalnych pełnomocników za koszty odpłatnego zbycia akcji – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 marca 2021 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania wynagrodzenia profesjonalnych pełnomocników za koszty odpłatnego zbycia akcji.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni (dalej: Powód) wytoczył powództwo o zobowiązanie spółki prawa handlowego działającej pod nazwą „A” S.A. w ... (dalej: Pozwana) do złożenia oświadczenia woli, którego treścią będzie nabycie od Powoda akcji Spółki „B” S.A. w …. (dalej: także jako „B” S.A.) w postaci:

1. … akcji imiennych serii …, o numerach od … do …,
2. … akcji imiennych serii …, o numerach od … do …,
3. … akcji imiennych serii …, o numerach od … do …,

za cenę … zł za każdą akcję, z nieprzekraczalnym terminem płatności 7 dni od dnia zawarcia umowy.

W wyniku wniesionego powództwa, wyrokiem Sądu Rejonowego w … z dnia … r. pod sygn. …, Sąd zobowiązał „A” S.A. w ... do złożenia oświadczenia woli, którego treścią jest nabycie od Wnioskodawczyni akcji Spółki „B” S.A. z siedzibą w …, opisanych powyżej, tj. zgodnie ze złożonym pozwem.

W wyniku wniesionej apelacji przez Pozwaną, Sąd Okręgowy w …, … wyrokiem z dnia … r. pod sygn. … oddalił złożoną apelację. Powództwo wobec „A” S.A. w ... zostało wytoczone z uwzględnieniem poniższych okoliczności.