W ramach zarzutu naruszenia prawa procesowego skutecznie można powoływać się tylko na naruszenie przepisów postępowania, regulujących postępowanie przed tym Sądem, czyli należało wskazać przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. "organ podatkowy interpretuje mające miejsce zdarzenie nie jako przypadek losowy, działanie siły wyższej, lecz jako przypadek odnoszący W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonych decyzji z powodu naruszenia prawa wyższej powinien skutkować odmienną kwalifikacją tego przypadku niż stosowanie zasady jak w sytuacji stwierdzenia pochodzenia faktur
Wobec tego Sąd Najwyższy nie aprobuje poglądu Sądu Apelacyjnego, że powodowi nie przysługiwało świadczenie z tego tytułu. Sąd Najwyższy nie uznaje za zasadny zarzutu, że Sąd Apelacyjny zbyt nisko ocenił stopień przyczynienia się powoda do powstania szkody W tej sytuacji Sąd Najwyższy uznaje, że zakres uprawomocnienia się wyroku Sądu pierwszej instancji w części niezaskarżonej przez powoda
1. Bez względu bowiem na opcję, co do rozumienia pojęcia szkody majątkowej na gruncie art. 296 k.k., warunkiem odpowiedzialności karnej za przestępstwo nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym jest powstanie w wyniku działania sprawcy rzeczywistej szkody w majątku mandanta (...). 2. „Spółdzielnia A” ma interes prawny w tym, by dokumenty sporządzone w jej imieniu, wprowadzone do obrotu prawnego, prawdziwie Nie bez powodu zatem zarówno biegły, jak i przesłuchana w charakterze świadka występująca przedstawicielka spółdzielni (...) nie byli Z uzasadnienia 1. 282/97, OSPriP 1999, Nr 2, poz. 5, wyrok SN z 29 marca 2001 r., II KKN 298/98, Lex 51382, postanowienie SN z 13 maja 2002 r., V KKN 90
z tego powodu podatek od spadków i darowizn przy uwzględnieniu tego, że była w pierwszej grupie podatkowej i korzystała z tego powodu obligacji w chwili darowizny mieściła się w granicach zwolnienia podatkowego, a późniejsza większa ich wartość zależna była od ich siły Zatem badając zgodność z prawem decyzji Izby Skarbowej w K. z 27 marca 2003 r.
Ponieważ zgodnie z treścią art. 499 zd. 1 k.c. (w szczególności do wyroku z 6 września 1983 r., IV CR 260/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 59 oraz uchwały z 20 listopada 1987 r., III CZP Jeżeli wymagania te są spełnione, sąd, zgodnie z art. 491 § 1 k.p.c., wydaje nakaz zapłaty, który doręcza się pozwanemu wraz z pozwem
dnia powiadomienia go o należnościach z powodu nieprzewidzianych okoliczności lub działania siły wyższej. powodu upływu 3-ch lat od złożenia wniosku o zwrot tych należności) nie jest uzasadnione. Decyzjami z dnia 16, 18-21 stycznia 1999 r.; z dnia 8, 13, 15 lutego 1999 r. oraz z dnia 4 i 5 maja 1999 r.
Wyznaczenie składu sądu z naruszeniem reguł określonych w art. 350 § 1 k.p.k. i art. 351 § 1 k.p.k. stanowi względną przyczynę odwoławczą, o której mowa w art. 438 pkt 2 k.p.k. Z tego także powodu, jeszcze na gruncie art. 388 k.p.k. z 1969 r, nie uznano za bezwzględną przyczynę odwoławczą sytuacji, w której w Z tego wszak powodu, formułując zagadnienie prawne w trybie art. 441 § 1 k.p.k., Sąd Apelacyjny użył sformułowania „przydzielony", nie Z tego powodu nie został uznany za nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. brak zarządzenia o wyznaczeniu składu
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku, wniesionej w trybie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Dokument ten, według stwierdzenia w uzasadnieniu, miał zastąpić zagubiony przez organ skarbowy dokument z 1995 roku. Decyzja organu pierwszej instancji narusza w sposób istotny również uprawnienia podatnika wynikające z art. 222 Ordynacji.
służby przez okres roku z powodu choroby i płatnego urlopu dla poratowania zdrowia. izb Sądu Najwyższego, sędziów Biura Nadzoru Pozainstancyjnego Sądu najwyższego Izby Wojskowej i członków Biura Orzecznictwa Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I. 1.
Należy stwierdzić, że w rozpatrywanej sprawie nieważność postępowania, z tego powodu nie zachodzi. W tej sytuacji wniosek o nieważności postępowania z powodu braku udziału w postępowaniu przed Sądem I instancji osoby niewymienionej w Innymi słowy nie można postawić skutecznie zarzutu naruszenia wspomnianych zasad konstytucyjnych tylko z tego powodu, że w danej sprawie
Część z nich w tym okresie zasiłkowym będzie spoczywała jeszcze na zakładach pracy. Takim świadczeniem jest dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka. Dziecko urodziła przed wyznaczonym terminem i z tego powodu po porodzie przebywało ono w szpitalu jeszcze przez 3 tygodnie. (DzU z 1991 r. nr 120, poz. 526 oraz z 2000 r. nr 2, poz. 11); b) nie są niezgodne z art. 48 Konstytucji. 2. Czy w związku z tym należy mu wypłacić dodatek z tytułu urodzenia dziecka?
nauką w wyższej uczelni wojskowej. wojskowej w okresie pełnienia służby obowiązkowej, z powodu wypowiedzenia stosunku służbowego dokonanego przez żołnierza zawodowego, jest powodu wypowiedzenia dokonanego przez żołnierza oraz określenia przypadków, w których żołnierz zawodowy jest zwolniony od obowiązku zwrotu
Odmowa udzielenia zezwolenia na osiedlenie się cudzoziemcowi, który nie spełnia warunków ustawowych do uzyskania takiej zgody i który posiada prawo do pobytu w Polsce na podstawie innego tytułu /zezwolenie na pobyt czasowy/, nie narusza art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. /Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284 i 285 ze zm./ tylko przez Decyzją z 9 lipca 2003 r. Wyrokiem z dnia 28 maja 2004 r. Życie rodzinne skarżącej, wynikające z zawartego z obywatelem polskim związku małżeńskiego, podlegało w Polsce ochronie.
z 1993 r. Współuprawniony z patentu korzystający z wynalazku we własnym zakresie jest obowiązany do przeniesienia na pozostałych współuprawnionych, stosownie do ich udziałów, odpowiedniej części połowy korzyści uzyskanych w wyniku produkcyjnego i handlowego korzystania z wynalazku, po potrąceniu poniesionych nakładów (art. 45 ust 2 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości, jednolity tekst: Dz.U. z powodu naruszenia patentu; 2. oraz dochodzić roszczeń z powodu naruszenia patentu (ust. 1), a w razie uzyskania korzyści z korzystania z wynalazku przez jednego ze oraz dochodzić roszczeń z powodu naruszenia patentu; w razie uzyskania korzyści z wynalazku przez jednego ze współuprawnionych każdy
wniosku przed upływem 3 lat było spowodowane "nieprzewidzianymi okolicznościami" lub "działaniem siły wyższej". wyższej. powodu którego miałaby nastąpić zmiana lub uchylenie ostatecznej decyzji, albo że tylko przez samą zmianę interpretacji przepisów ów ważny
wniosku przed upływem 3 lat było spowodowane "nieprzewidzianymi okolicznościami" lub "działaniem siły wyższej". wyższej. powodu którego miałaby nastąpić zmiana lub uchylenie ostatecznej decyzji, albo że tylko przez samą zmianę interpretacji przepisów ów ważny
wniosku przed upływem 3 lat było spowodowane "nieprzewidzianymi okolicznościami" lub "działaniem siły wyższej". wyższej. powodu którego miałaby nastąpić zmiana lub uchylenie ostatecznej decyzji, albo że tylko przez samą zmianę interpretacji przepisów ów ważny
wniosku przed upływem 3 lat było spowodowane "nieprzewidzianymi okolicznościami" lub "działaniem siły wyższej". wyższej. powodu którego miałaby nastąpić zmiana lub uchylenie ostatecznej decyzji, albo że tylko przez samą zmianę interpretacji przepisów ów ważny
wniosku przed upływem 3 lat było spowodowane "nieprzewidzianymi okolicznościami" lub "działaniem siły wyższej". wyższej. powodu którego miałaby nastąpić zmiana lub uchylenie ostatecznej decyzji, albo że tylko przez samą zmianę interpretacji przepisów ów ważny
W art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym /t.j. Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591 ze zm./ ustawodawca nie uwzględnił zróżnicowanego charakteru aktów organu gminy, jak uczynił to w art. 101 omawianej ustawy, który to przepis odnosi się wyłącznie do uchwał i zarządzeń podjętych w sprawach z zakresu administracji publicznej. 2. Postanowienie regulaminu przewozu osób i bagażu upoważniające kontrolera do udaremnienia próby opuszczenia pojazdu pasażerowi, który to kontroler nie jest ani funkcjonariuszem Policji, ani innym organem porządkowym mającym ustawowe prawo do zatrzymania podróżnego, narusza art. 41 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 33a ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Usunięcie pasażera z reguły wiąże się z użyciem siły fizycznej. Przepis par. 10 pkt 12 regulaminu stanowi, że kontroler uprawniony jest do udaremnienia próby opuszczenia pojazdu /bez użycia siły/ pasażerowi Nadto "udaremnienie próby opuszczenia pojazdu /bez użycia siły/" budzi wątpliwości w świetle chronionych konstytucyjnie praw: nietykalności