Orzeczenia
CB 40/23, którego integralną częścią (pkt II) było zawieszenie z tego powodu postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. powstania, pomyślane było jako zabezpieczenie jednostek przed „tyranią większości” i gwarant zwierzchności prawa nad zwierzchnością siły Z powyższego wynika, że gdy regulacja krajowej ustawy jest zgodna z krajową regulacją konstytucyjną a jednocześnie jest sprzeczna z prawem
epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19, bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach sądowych został zawieszony. postępowania Sąd Najwyższy nie stwierdził w sprawie żadnych szczególnych przesłanek przemawiających za przyznaniem skarżącej kwoty wyższej /16; z 7 marca 2017 r., III SPP 6/17; z 21 lutego 2018 r., III SPP 3/18; z 13 grudnia 2018 r., I NSP 62/18; z 24 stycznia 2019 r., I NSP
skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. uwagi na zaplanowany i wcześniej opłacony urlop wypoczynkowy, co skutkowało pozbawieniem oskarżonego prawa do obrony polegającej na osobistej O. tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.; II.w dniu 28 lutego 2014 r., w Z. woj. […], telefonicznie powiadomił Zastępcę
oddala skargę kasacyjną. Z tego też powodu brak jest podstaw do odmiennego rozumienia pojęcia remontu urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych. z dnia 5 stycznia 2011 r. oddalił odwołanie ubezpieczonej Urszuli K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 4 Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983
Orzekanie na podstawie art. 206 § 3 k.k.w. w przedmiocie umorzenia kwoty pieniężnej z tytułu środka karnego przepadku korzyści majątkowej należy do kompetencji sądu pierwszej instancji lub innego sądu równorzędnego (art. 2 pkt 1 k.k.w). U. z 2012, poz. 124) w zw. z art. 12 k.k. oraz w art. 59 ust. 1 i 3 wymienionej ustawy w zw. z art. 12 k.k., wymierzając mu za każdy z Z kolei, na gruncie art. 38 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2007, z. 6, poz. 46, podjętej w trybie art. 441 § 1 k.p.k., zgodnie z którym organem postępowania wykonawczego właściwym do orzekania
czy też z powodu zrzeczenia się urzędu). powodu utraty statusu sędziego (np. wskutek wydania w stosunku do sędziego prawomocnego wyroku sądu dyscyplinarnego o złożeniu go z urzędu Taką przyczyną może być np. przeniesienie sędziego w stan spoczynku z powodu choroby lub utraty sił, gdy sędzia został uznany przez lekarza
Z przepisu tego wynika wprawdzie prawo powrotu powiązane z warunkiem przedstawienia zaświadczenia, lecz istotne znaczenie – z punktu widzenia przyczyny prawa powrotu ‒ ma zawarte w nim stwierdzenie odnośnie do zdolności, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków sędziego. Przesłanką powrotu sędziego jest więc faktyczne ustanie przyczyny będącej podstawą przeniesienia w stan spoczynku, w tym wypadku uzyskanie odpowiedniej zdolności, ze względu na stan zdrowia, a to z kolei powinno być wykazane w odpowiednim zaświadczeniu lekarza orzecznika ZUS. Podkreślić jednak trzeba, że zgodnie z art. 74 § 2 p.u.s.p., to dopiero rozstrzygnięcie Rady, jeżeli jest pozytywne, kształtuje status prawny sędziego wykonującego odtąd służbę na określonym stanowisku. O tym bowiem, czy sędzia podlega przeniesieniu w stan spoczynku decyduje nie lekarz, ale Krajowa Rada Sądownictwa, która powinna mieć możliwość krytycznej oceny orzeczenia lekarza orzecznika ZUS. powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem, o ile przepisy odrębne nie stanowią inaczej. Stosownie do art. 74 § 1a w zw. z art. 70 § 1 p.u.s.p. sędzia przeniesiony w stan spoczynku z powodu tego, że ze względu na chorobę lub Pismem z 12 listopada 2020 r.
Kierowca transportu międzynarodowego odbywający podróże w ramach wykonywania umówionej pracy i na określonym w umowie obszarze jako miejsce świadczenia pracy nie jest w podróży służbowej w rozumieniu art. 775 § 1 k.p. wynagrodzenia z tytułu pracy w godzinach nadliczbowych ustalić inny składnik wynagrodzenia, czy też w miejsce ekwiwalentu za niewykorzystany urlop Pełnomocnik pozwanej wniósł o stwierdzenie niezgodności zaskarżonego wyroku ze wskazanymi wyżej przepisami i zasądzenie od powodów na W świetle przedstawionej wyżej wykładni powodom w niniejszej sprawie nie przysługiwały należności z tytułu diet na podstawie art. 775
Dlatego w razie wątpliwości co do granic wynikających z art. 321 § 1 k.p.c., w których może wyrokować sąd pierwszej instancji, należy przede wszystkim odwołać się do okoliczności faktycznych przytoczonych w pozwie dla uzasadnienia dochodzonego żądania, ewentualnie w dalszych pismach procesowych, jeżeli także na ich podstawie można wyjaśnić bliżej treść żądania pozwu. grudnia 1992 r. wraz z aneksami z dnia 20 grudnia 2012 r., z dnia 21 czerwca 2013 r., z dnia 13 grudnia 2013 r. oraz z dnia 1 lipca 2014 , lub z innych powodów. S., pismem z dnia 1 września 2014 r. skierowanym do strony powodowej, zwrócił się, w związku z wygaśnięciem umowy dzierżawy z dnia 21
Nr 52, poz. 547 ze zm.; aktualnie: art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.). Nadużywanie pozycji dominującej przez zmuszanie za pomocą groźby do rozwiązania umowy agencyjnej lub do podejmowania przez agenta zobowiązań, których bez takiego zagrożenia nie podjąłby, jest zabronioną praktyką monopolistyczną (uprzednio: art. 5 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów, jednolity tekst: Dz.U. z 1999 Sp. z o.o. Sp. z o.o. - Oddziału w W. ; naruszenie art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (jednolity tekst: Dz.U. z 2003
Nieprzeprowadzenie analizy rynku z art. 21 PT nie stoi na przeszkodzie wyznaczeniu rynku właściwego i jego analizie na podstawie art. 22 PT, w postępowaniu uregulowanym w tym przepisie. W konsekwencji zarzut naruszenia art. 21 PT nie może prowadzić do uchylenia decyzji z art. 22 PT, ponieważ analiza rynku telekomunikacyjnego przeprowadzana jest przez Prezesa Urzędu w celu zorientowania się co do sytuacji na rynku telekomunikacyjnym i konieczności podjęcia dalszych, szczegółowych działań regulacyjnych. tego powodu, że zakres produktowy analizowanego rynku został ustalony nieprawidłowo, a zatem z powodu uznania, że Prezes UKE błędnie wyznaczył ., poprzez uchylenie decyzji Prezesa UKE z tego powodu, że zakres produktowy analizowanego rynku został ustalony nieprawidłowo, gdyż takie Sp. z o.o.
się z przygotowanymi projektami orzeczeń i udała się na miesięczny urlop. W ocenie Prezesa zarzuty zawarte w obu zażaleniach są chybione i z tego powodu nie mogą stanowić podstawy ustaleń odmiennych od tych poczynionych orzekający zarówno w ramach delegacji, jak i w sądzie macierzystym, musi w sposób jednakowo sprawny, jak przed delegowaniem do sądu wyższej
Podpisywanie przez przedsiębiorcę dokumentów kadrowych i płacowych, przygotowanych przez inne osoby, w okresie zwolnienia lekarskiego, jeśli czynności te są sporadyczne i wymuszone okolicznościami, nie stanowi wykonywania pracy zarobkowej w rozumieniu art. 17 ust. 1 ustawy zasiłkowej, co pozwala na zachowanie prawa do zasiłku chorobowego. Wnioskodawca wielokrotnie był niezdolny do pracy z powodu choroby i z tego powodu otrzymywał zwolnienia lekarskie, a nadto orzeczeniem Z.); •1 października 2016 r. informacja na temat równego traktowania (A. Z.); •12 października 2016 r. urlop wychowawczego (S. Z.. M, J. leczy się przewlekle z powodu dolegliwości związanych z dyskopatią kręgosłupa.
sytuacji, w której Państwo pozbawia 85-cio letniego świadczeniobiorcę 2/3 świadczenia w okresie, kiedy najbardziej go potrzebuje i nie ma siły powodu bezpodstawnego przyjęcia, że istnieje przesłanka materialnoprawna lub procesowa unicestwiająca roszczenie (postanowienia Sądu Najwyższego 2012 r.; z 25 października 2012 r., I CZ 143/12; z 7 listopada 2012 r., IV CZ 147/12; z 9 listopada 2012 r.; z 28 listopada 2012 r.,
Z tego powodu nie można twierdzić, że w sprawie w sposób oczywisty naruszono przepisy, ani tym bardziej, że ocena Sądu odwoławczego jest Następnie został jej udzielony urlop wypoczynkowy od 23 marca 2017 r. do 28 marca 2017 r. , LEX nr 448853; z 12 lutego 2009 r., III UK 70/08, LEX nr 725061; z 19 maja 2009 r., III UK 7/09, LEX nr 509047; z 5 czerwca 2009 r.,
Nie narusza to art. 42 § 4 k.p. ani nie stanowi obejścia prawa (art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p.), jeżeli wymagają tego usprawiedliwione, obiektywnie istniejące potrzeby pracodawcy. likwidacją stanowiska pracy zajmowanego dotychczas przez pracownika), czyli wypowiedzenia zmieniającego (art. 42 § 1-2 k.p.), zwłaszcza gdy pracodawca ma świadomość, że pracownik jest szczególnie chroniony - np. jako działacz związkowy (członek zarządu zakładowej organizacji związkowej wskazany przez tę organizację jako jej przedstawiciel reprezentujący zakładową organizację związkową w relacjach z Wiązało się to z nieobecnością powódki w pracy z powodu choroby. powodu choroby, a w okresie usprawiedliwionej nieobecności pracownika w pracy pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę (art. 41 powodu likwidacji stanowiska pracy powódki strona pozwana powinna była niezwłocznie dokonać wypowiedzenia zmieniającego), lecz także nie
Wyjaśnienia stron ZUZP dotyczące jego postanowień (art. 2416 § 1 k.p., art. 59 ust. 4 Konstytucji RP) nie mogą powodować zmiany jego literalnej treści, która w aspekcie prawa pracownika do określonej wysokości odprawy emerytalnej byłaby w kolizji z ochroną prawa do tego świadczenia, gwarantowaną w art. 24113 § 2 k.p., a więc zależną od wypowiedzenia zmieniającego warunki zatrudnienia. Stosunek pracy uległ rozwiązaniu na podstawie porozumienia z powodu zmniejszenia zatrudnienia w oparciu o regulamin Programu Dobrowolnych zatrudnieni po wejściu w życie układu mają prawo do odprawy w wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia obliczonego jak ekwiwalent za urlop powództwa Z.
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Miesięczne wynagrodzenie powoda liczone według zasad ustalania ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy wynosiło 8.000 zł brutto. Wbrew stanowisku Sądu Okręgowego, Sąd Najwyższy nie uznał, aby zachowanie powoda było tak rażące, żeby uzasadniało zastosowanie wobec Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarga jest uzasadniona.
Zaświadczenie z Instytutu Pamięci Narodowej o przebiegu służby nie wiąże bezwzględnie sądu powszechnego przy ocenie, czy funkcjonariusz wykonywał "służbę na rzecz totalitarnego państwa" w rozumieniu art. 13b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. Negował on siły występujące przeciwko socjalizmowi i był przeciwny obcym ideologiom oraz rozumie klasową i ideową więź z krajami socjalistycznymi Wyrokiem z 2 czerwca 2022 r. W związku z powyższym może nasunąć się wątpliwość, czy mechanizm z art. 15c ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej jest zgodny z regułą proporcjonalności
Praca przy obróbce wykańczającej odlewy, w tym wykonywanie odlewów z bakelitu oraz ich oczyszczanie, kwalifikuje się jako prace w szczególnych warunkach w rozumieniu załącznika nr 1 poz. 5 ustawy o emeryturach pomostowych. Ograniczenie zakresu tej regulacji tylko do odlewów żeliwnych, ze staliwa czy metali nieżelaznych i ich stopów jest sprzeczne z językowym sformułowaniem ustawy oraz nie znajduje potwierdzenia w systematyce załącznika. Celem tej ustawy jest ograniczenie kręgu uprawnionych do emerytury z powodu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze Pogląd Sądu drugiej instancji jest jednak trudny do akceptacji choćby z tego powodu, że skarżąca pracowała w H., czyli (niewątpliwie) ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 504
jednej strony delegować sędziego sądu karnego wyższej instancji na czas określony albo na czas nieokreślony, zaś z drugiej strony w każdym się przy tym ogólna uwaga, że traktowane powszechnie jako wyróżnienie delegowanie sędziego przez Ministra Sprawiedliwości do sądu wyższej D. w związku z obwieszczeniem Marszałka Sejmu RP z dnia 4 grudnia 2021 r. (M. P. z 2021 r., poz. 1127).
Uzyskanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego jest uwarunkowane nie tylko brakiem stwierdzenia przesłanek negatywnych, określonych w art. 18 ust. 7 ustawy zasiłkowej, ale także spełnieniem wszystkich przesłanek pozytywnych wymienionych w art. 18 ust. 1 i 2 ustawy zasiłkowej, tj., że dalsze leczenie lub rehabilitacja lecznicza rokują odzyskanie zdolności do pracy. Sąd Rejonowy ustalił, że ubezpieczony od 2007 r. leczony jest z powodu schizofrenii paranoidalnej. Z przepisu tego wynika, że całkowicie niezdolna do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy z powodu powodu niemożności obrony przez stronę swych praw (zob. postanowienie z dnia 17 lutego 2004 r., III CK 38/04, LEX nr 172804 oraz wyroki
Jednostronna zmiana warunków pracy przez pracodawcę na niekorzyść pracowników, skutkująca wypowiedzeniem zmieniającym, może być kwalifikowana jako zwolnienie grupowe, jeżeli spełnia przesłanki przewidziane w przepisach o zwolnieniach grupowych, wymagając od pracodawcy przeprowadzenia konsultacji z organizacjami związkowymi. powodu, że pozwany wypowiadając im warunki pracy i pracy dopuścił się naruszenia art. 2 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych powodu konieczności wprowadzenia do indywidulanych stosunków pracy zmiany w Regulaminie premiowania obligowało pozwaną do zastosowania zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 61