Postanowienie SN z dnia 1 września 2021 r., sygn. I NSP 96/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Paweł Czubik
SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi A. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie
o sygn. akt III AUa (…)
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 września 2021 r.,
1.stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w (…) w sprawie o sygn. akt III AUa (…) nastąpiła przewlekłość postępowania;
2.przyznaje skarżącej A. M. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…) sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych;
3.oddala skargę w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Skargą z dnia 7 czerwca 2021 r. (data nadania) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki A. M., zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o: (1) stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt III AUa (…) toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…); (2) zalecenie Sądowi Apelacyjnemu w (…) wyznaczenia w terminie trzech miesięcy terminu rozprawy; oraz (3) przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kwoty 20 000 zł.
W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że w dniu 22 lutego 2020 r. wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w (…) z 22 stycznia 2020 r. Od dnia wniesienia ww. apelacji w sprawie nie zostały podjęte żadne czynności, a od tego czasu upłynęło 15 miesięcy. W ocenie skarżącej jest to wystarczający okres, aby podjąć w sprawie jakiekolwiek czynności. Brak reakcji sądu II instancji na wniesioną apelację jednoznaczne zdaniem strony skarżącej uzasadnia zarzut przewlekłości, nawet uwzględniając ustawowe zawieszenie terminów związane z pandemią COVID-19. Skarżąca wskazała, iż sprawa dotyczy odwołania od decyzji ZUS i nie jest ona skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym. Nadto skarżąca nie podejmowała żadnych czynności uniemożliwiających nadanie biegu apelacji lub tamowały poprawny przebieg postępowania. Sprawa ma niebagatelne znaczenie dla skarżącej, albowiem dotyczy pozbawienia należnych A. M. świadczeń. Jest to także istotne z punktu dochodzonej kwoty 20 000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
