Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. II PUBO 1/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt

w sprawie z odwołania A.O.
‎przeciwko C.
‎o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Renaty Żywickiej wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II PSK 64/24,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r.,
‎odwołania powoda od postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 11 marca 2025 r.,

działając z urzędu, postanowił:

na podstawie art. 177 § 1 pkt 3¹ k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 398²¹ k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w osobie SSN Agnieszki Żywickiej odrzucił wniosek pełnomocnika A.O. (powoda w sprawie zawisłej przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą II PSK 64/24) z dnia 26 listopada 2024 r. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego - Renatę Żywicką - wymogów niezawisłości i bezstronności.

Pełnomocnik powoda wniósł odwołanie od powyższego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 20 października 2023 r. Sąd Najwyższy - w toczącym się postępowaniu pod sygn. akt III CB 40/23 o zbadanie niezawisłości sędziego Sądu Najwyższego Jacka Greli w trybie przewidzianym w art. 29 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1093, dalej jako u.S.N.) - działając na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)2 ze zm.; dalej jako TFUE) - zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami prawnymi:

1. Czy art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE interpretowany w świetle art. 47 KPP należy rozumieć w ten sposób, że już same okoliczności powołania na stanowisko sędziowskie mogą wskazywać na niespełnienie wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego, jeżeli prowadzą do ukonstytuowania sądu, który narusza prawo jednostki do sądu, ewentualnie że o niespełnieniu tych wymogów decyduje bierna akceptacja (polegająca na orzekaniu) przez sędziego nieprawidłowości procedury jego powołania na stanowisko sędziowskie prowadzących do ukonstytuowania sądu, który narusza prawo jednostki do sądu?

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się