Orzeczenia
W razie zawarcia przez strony w sprawie z zakresu prawa pracy ugody na posiedzeniu wyznaczonym dla przeprowadzenia czynności wyjaśniających sędzia przeprowadzający te czynności bez udziału ławników władny jest uznając zawarcie ugody ze względu na jej treść za dopuszczalne wydać na tym posiedzeniu postanowienie o umorzeniu postępowania. powodu picia alkoholu na terenie zakładu pracy. Zakład pracy zobowiązał się wydać powodowi nowe świadectwo pracy oraz wypłacić ekwiwalent pieniężny za nie wykorzystany urlop wypoczynkowy dnia 21 stycznia 1986 r. o rozwiązaniu umowy o pracę z powodem bez wypowiedzenia z winy powoda i strony oświadczyły, że stosunek pracy
z powodu stałego lub długotrwałego naruszenia sprawności organizmu, w szczególności powodującą niezdolność do pracy. Ponadto wnioskodawca nie spełnia przesłanek społeczno-ekonomicznych, pozwalających na uznanie go za osobę niepełnosprawną z tego powodu M. jest osobą niepełnosprawną z powodu przyczyny oznaczonej kodem 04-0, kryterium niepełnosprawności: konieczność stałego współudziału
Dla skutecznego rozwiązania za wypowiedzeniem stosunku pracy z mianowanym nauczycielem akademickim z innych ważnych przyczyn przepis art. 125 ustawy o szkolnictwie wyższym wymaga zasięgnięcia opinii wskazanego w statucie organu kolegialnego uczelni. Wymóg ten został wprowadzony w miejsce obowiązku uzyskania zgody tego organu, wymaganego w poprzednio obowiązującym brzmieniu art. 125 (tj. przed nowelizacją na mocy ustawy z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym; Dz.U. z 2011 r., Nr 84, poz. 455). Z tego względu zawarty w obecnie obowiązującym brzmieniu art. 125 wymóg nie może być rozumiany - jak chce skarżący - jako szczególna ochrona stosunku pracy mianowanego nauczyciela akademickiego, powodująca ograniczenie rozwiązania z nim umowy o pracę, o którym mowa w art. 47 zdanie drugie in fine k.p. 22 sierpnia 2007 r., II PK 113/10, OSNP 2012 nr 3-4, poz. 33); - trudną sytuację finansową wydziału uczelni wyższej, jeżeli wybór pracownika Stąd mianowanemu urzędnikowi państwowemu, z którym rozwiązano stosunek pracy z naruszeniem art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 września pracownikami, z uwagi na ich cechy podmiotowe.
środka prawnego nastąpiło z wyjątkowych powodów mających charakter siły wyższej, takich jak ciężka choroba, katastrofa, klęska żywiołowa Wskazał także, że „nie zachodzą przesłanki do wznowienia postępowania wymienione w art. 401 k.p.c. czy z powodu jego niekonstytucyjności z dnia 26 października 2010 r., odrzucił skargę.
Z deklaracji PIT z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w formie usług hotelarsko - gastronomicznych za czerwiec Pozostaje we wspólnym gospodarstwie z żoną oraz córką. W odpowiedzi skarżący podniósł, że od 2001 r. pozostaje z żoną w rozdzielności majątkowej, w związku z powyższym nie posiada wiedzy o
Z deklaracji PIT z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w formie usług hotelarsko - gastronomicznych za czerwiec Pozostaje we wspólnym gospodarstwie z żoną oraz córką. W odpowiedzi skarżący podniósł, że od 2001 r. pozostaje z żoną w rozdzielności majątkowej, w związku z powyższym nie posiada wiedzy o
Z deklaracji PIT z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w formie usług hotelarsko - gastronomicznych za czerwiec Pozostaje we wspólnym gospodarstwie z żoną oraz córką. W odpowiedzi skarżący podniósł, że od 2001 r. pozostaje z żoną w rozdzielności majątkowej, w związku z powyższym nie posiada wiedzy o
o zasądzenie od Skarbu Państwa zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika Naturalnie, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego zgłoszenie żądania odszkodowawczego po upływie terminu z art. 555 k.p.k Zgodnie z art. 555 k.p.k. roszczenia o odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z niewątpliwie
bowiem siły przekonywania, a nie dodaje jej (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2013 r., III CSK 311/13, OSNC 2014, akceptacji lub braku powodów do krytyki innych aspektów tego wyroku. Na skutek skargi kasacyjnej powódki Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 27 września 2017 r. uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał mu sprawę
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. otwarcie drzwi pojazdu wyłącznie poprzez pociągnięcie za klamkę, lecz w celu jego sforsowania konieczne było zastosowanie większej siły skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k.
środka prawnego nastąpiło z wyjątkowych powodów mających charakter siły wyższej - ciężka choroba, katastrofa, klęska żywiołowa czy wyjątkowe prawnych, jeżeli niezgodność orzeczenia z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności z dnia 4 listopada 2020 r., wskazując, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem podstawowych zasad porządku prawnego, praw człowieka
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa A. G. przeciwko R. sp. z o.o. z siedzibą w P. G. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 25 października 2018 r. w sprawie przeciwko R. spółka z o.o. z siedzibą w P. o wynagrodzenie Powód swoje roszczenia wywodził z umowy o pracę z dnia 6 listopada 2006 r., jednakże w ocenie Sądu Rejonowego umowa ta została rozwiązana
Zaistniały stan siły wyższej istotnie ograniczył możliwość terminowego rozpatrywania wniosków o udzielenie informacji publicznej, a także ramach którego utrudnione było przesyłanie pism e-PUAPem, a w konsekwencji - zaistnienia stanu siły wyższej, który istotnie ograniczył powodu COVID-19.
1. Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu kasacji jest niedopuszczalne (art. 39318 KPC) i nie może być rozpoznane jako kasacja. 2. Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu kasacji określony jest w art. 394 § 2 KPC. Spółce z o.o. w D.G. o ekwiwalent za urlop, odprawę pieniężną, odszkodowanie za niewydanie w terminie świadectwa pracy i o wydanie świadectwa powodu niezachowania terminu przewidzianego w art. 394 § 2 KPC (por. też: uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 26 lutego 1968 r., III PZP 44/67, OSNCP 1968 z. 8-9 poz. 130; Z.
Zatem wskazana wadliwość formalna decyzji nie daje podstaw do ich uchylenia tylko z tego powodu. powodu jego uchylenia prawomocnym wyrokiem sądowym z dnia 30 maja 2008 r., to taki rozkaz nie jest decyzją deklaratoryjną wydaną dla celów z powodu niedopuszczalności zastosowania nadzwyczajnego trybu weryfikacji decyzji w stosunku do rozkazu niebędącego decyzją administracyjną
Z art. 13 § 1 k.c. wynika, że do ubezwłasnowolnienia całkowitego może dojść tylko wtedy, gdy dana osoba (która ukończyła 13 lat) jest dotknięta chorobą psychiczną, niedorozwojem umysłowym lub innego rodzaju zaburzeniami psychicznymi i wskutek tych zaburzeń nie jest w stanie kierować swoim postępowaniem. Współcześnie, przy ugruntowanej doktrynie praw człowieka, opartej na poszanowaniu godności osoby ludzkiej, powszechnie przyjętym w orzecznictwie standardem jest to, że ubezwłasnowolnienie może nastąpić tylko wtedy, gdy jest to podyktowane dobrem osoby chorej i leży w jej interesie, w żadnym natomiast wypadku nie może wynikać z interesu wnioskodawcy lub innej osoby trzeciej. O., orzekł całkowite ubezwłasnowolnienie A.O. z d. Ś., urodzonej w dniu 10 maja 1980 r., z powodu zaburzeń psychicznych. k.p.c., a także z powodu naruszenia art. 328 § 2, 379 pkt 5, 381, 386 § 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 278 § 1 w zw. z art. 13 W tych okolicznościach apelacyjny zarzut nieważności postępowania z powodu pozbawienia uczestniczki możności obrony swych praw był pozbawiony
W kwietniu 2009 r. złożyła propozycję cofnięcia wypowiedzenia z powodu ciąży. powodu płci i skorzystania przez nią z uprawnień związanych z rodzicielstwem przy podejmowaniu przez pozwaną decyzji o wypowiedzeniu jej z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika i zażądała odszkodowania w wysokości 312 000 zł.
biegu zasiedzenia z powodu siły wyższej. w związku z podstawą prawną zaskarżonego wyroku (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13 oraz z dnia urzędu działań przez orzekający sąd w szczególności obejmujących składanie wniosku o zasiedzenie przez tego uczestnika z urzędu lub z
z 14 lipca 2016 r., III SPP 55/16; z 7 marca 2017 r., III SPP 6/17; z 21 lutego 2018 r., III SPP 3/18; z 13 grudnia 2018 r., I NSP 62 2012 r., III SPP 2/12; z 6 maja 2020 r., I NSP 34/20, z 6 lipca 2022 r., I NSP 222/22; z 23 marca 2022 r., I NSP 48/22). /18; z 24 stycznia 2019 r., I NSP 87/18; z 27 marca 2019 r., I NSP 88/18).
Strona w uzasadnieniu wniosku ograniczyła się jedynie do lakonicznego stwierdzenia, że "z powodu złego stanu zdrowia i wysokiej gorączki W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącego wskazała, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez jej winy z powodu złego stanu zdrowia w okresie Świąt Bożego i bezpośrednio po nich związanego z wysoką temperaturą ciała.