Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. I BU 10/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Romualda Spyt
Sąd Najwyższy w sprawie z odwołania Jana A.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R.
o prawo do emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 stycznia 2012 r.,
skargi ubezpieczonego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w K.
z dnia 26 października 2010 r., odrzucił skargę.
UZASADNIENIE
Ubezpieczony - Jan A. - wniósł w dniu 14 czerwca 2011 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 26 października 2010 r., zaskarżając je w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów postępowania: art. 217 § 1 i 2 k.p.c., przez pominięcie dowodu z przesłuchania świadków powołanych w postępowaniu odwoławczym, art. 235 § 1 k.p.c., przez uchybienie zasadzie bezpośredniości dowodów i pominięcie dowodów wnioskowanych przez ubezpieczonego, których to Sąd orzekający nie uwzględnił oraz art. 249 k.p.c. w związku z art. 235 k.p.c., przez pominięcie dowodu z dokumentów przedsiębiorstwa, w którym ubezpieczony był zatrudniony. Skarżący wskazał, iż wskutek wydania zaskarżonego orzeczenia i naruszenia przepisów postępowania, doszło do naruszenia prawa materialnego: art. XXIV ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Przepisy wprowadzające Kodeks pracy (Dz. U. Nr 24, poz. 142 ze zm.) w związku z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.), poprzez ich niewłaściwe zastosowanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
