Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, iż art. 66 ust. 1 pkt 35a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej w brzmieniu przed 1 lipca 2022 r. nie obejmował prokurentów obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego jako osób powołanych do pełnienia funkcji.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeśli istnieje związek przyczynowy między rezygnacją z pracy a opieką nad niepełnosprawnym; nie można uzależniać go od dostępności pomocy innych zobowiązanych do alimentacji.

Osoba zobowiązana do alimentacji względem ojczyma na podstawie art. 144 k.r.o. należy do kręgu podmiotów z art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r. Przyznanie jej świadczenia pielęgnacyjnego wymaga jednak ustalenia przesłanek z art. 17 ust. 1a u.ś.r., w szczególności znacznego stopnia niepełnosprawności osób spokrewnionych z wymagającym opieki w pierwszym stopniu. Nieopublikowany wyrok TK nie znosi związania uchwałą

Wspólnik spółki jawnej podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego przez sam fakt posiadania statusu wspólnika, bez względu na prowadzenie działalności gospodarczej czy osiąganie przychodów; obowiązek ten istnieje od wpisu do KRS do wykreślenia z rejestru.

Decyzja odmowy umorzenia zaległości składkowych przez ZUS, nawet w obliczu trudnej sytuacji materialnej strony, nie narusza przepisów, gdy organ zachowuje prawo wyboru treści rozstrzygnięcia, a ciężar dowodu leży po stronie wnioskodawcy.

Prokurenci nie podlegają obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 35a ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej w brzmieniu sprzed 1 lipca 2022 r., ponieważ nie są osobami powołanymi do pełnienia funkcji na mocy aktu powołania.

Świadczenie pielęgnacyjne z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych przysługuje wyłącznie wtedy, gdy zakres faktycznie sprawowanej opieki pozostaje w bezpośrednim i ścisłym związku z obiektywną niemożnością podjęcia albo kontynuowania aktywności zawodowej. Domownik rolnika, który nie zaprzestał pracy w gospodarstwie rolnym, a wykonywane czynności opiekuńcze dają się z nią pogodzić, nie spełnia

Zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 35a ustawy o świadczeniach w brzmieniu przed 1 lipca 2022 r., prokurent nie podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jako osoba powołana na mocy aktu powołania, co potwierdza nowelizacja rozszerzająca ten obowiązek na prokurentów.

Prokurenci nie podlegali obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 35a u.ś.o. w brzmieniu przed nowelizacją z 1 lipca 2022 r., gdyż regulacja ta nie obejmowała prokurentów jako osób powołanych do pełnienia funkcji na mocy aktu powołania.

Status formalny wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, stwierdzony wpisem do KRS, rodzi obowiązek podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osoba prowadząca działalność pozarolniczą, niezależnie od faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej.

W przypadku rozpatrywania wniosków o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, przedawnienie należności oraz brak odpowiedniej dokumentacji przez organ ZUS skutkują naruszeniem zasad prawidłowego postępowania administracyjnego, wymagającym ponownego rozpoznania.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego kluczowe jest istnienie ścisłego związku pomiędzy rezygnacją z zatrudnienia a faktycznym zakresem opieki nad osobą niepełnosprawną. Fakt posiadania orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności i potrzeba stałej opieki musi być uwzględniana przez organy przy rozpatrywaniu wniosków.

Umowy określone jako "umowy o dzieło", których wykonanie nie prowadzi do powstania samoistnego rezultatu materialnego, lecz polega na stałych czynnościach technicznych, należy klasyfikować jako umowy o świadczenie usług. W związku z tym podlegają one przepisom o zleceniu i wiążą się z obowiązkiem ubezpieczeniowym.

Status prawny wspólnika spółki jawnej, jako osoby prowadzącej pozarolniczą działalność, obliguje do objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym, niezależnie od faktycznego wykonywania działalności gospodarczej przez spółkę.

Zmiana art. 28 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, która od 15 czerwca 2022 r. wyłączyła zawieszanie wypłaty emerytur rolniczych z powodu prowadzenia działalności rolniczej, nie uchyla obowiązku zwrotu części uzupełniającej emerytury nienależnie pobranej przed tą datą. Jeżeli świadczeniobiorca został prawidłowo pouczony o obowiązku zawiadomienia KRUS o uzyskaniu emerytury przez współmałżonka

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie powstaje, jeśli do dnia 31 grudnia 2023 r. nie zostały spełnione wszystkie warunki ustawowe, w tym zaprzestanie pobierania konkurencyjnego specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, gdy zakres opieki nad osobą niepełnosprawną nie wyklucza możliwości podjęcia zatrudnienia, a rezygnacja z pracy nie występuje jako bezpośrednia konieczność sprawowania opieki.

Dla uznania, że prawo do świadczenia pielęgnacyjnego powstało przed 1 stycznia 2024 r. w rozumieniu art. 63 ust. 1 ustawy o świadczeniu wspierającym, nie wystarcza samo złożenie wniosku przed tą datą. Wnioskodawca musi do 31 grudnia 2023 r. spełniać wszystkie przesłanki ustawowe, w tym nie posiadać ustalonego prawa do konkurencyjnego zasiłku dla opiekuna; wymaga to skutecznego wyeliminowania decyzji

Małżonkowie, nawet przy istnieniu rozdzielności majątkowej, są prawnie zobowiązani do współuczestnictwa w zaspokojeniu potrzeb rodziny. Dochody współmałżonka należy uwzględniać przy ocenie „środków utrzymania”, chyba że strona przedstawi dowody na ich faktyczne odrębne gospodarowanie.