Dla prawidłowego stwierdzenia zgłoszenia znaku towarowego w złej wierze, konieczne jest wszechstronne zbadanie intencji zgłaszającego, szczegółowe rozważenie dowodów oraz relacji między stronami. Decyzja o unieważnieniu musi być oparta na dokładnych ustaleniach faktycznych i prawnych.

Znak towarowy "COCCODRILLO" nie narusza praw ochronnych znaku renomowanego "CROCODILE", gdyż brak jest znamion do wprowadzenia w błąd co do ich pochodzenia, ze względu na odmienność wizualną, fonetyczną i koncepcyjną rozpatrywanych znaków.

Zgłoszenie znaku towarowego RED BRAND CHICKEN o numerze R.275632 w złej wierze przez skarżących stanowiło naruszenie art. 131 ust. 2 pkt 1 Prawa własności przemysłowej i uzasadniało unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy. Sprawa wymaga ponownej oceny z uwagi na niepełną analizę faktów i przepisów prawa przez sąd pierwszej instancji.

Decyzja o unieważnieniu patentu "Zestaw transportowy" o numerze PL 229107 spółki A. Sp. z o.o. została uchylona z powodu niewystarczającej analizy przesłanki nowości przez Urząd Patentowy i WSA. Rozstrzygnięcie wymaga uwzględnienia pełnej dokumentacji i krytycznej oceny cech technicznych wynalazku.

Odpowiedzialność za brak uiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd drogą krajową jest obiektywna, a istotne elementy stanu faktycznego zostały prawidłowo ustalone przez organ administracyjny.

Art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. nie znajduje zastosowania do jednorazowego naruszenia obowiązku wprowadzenia prawidłowych danych do urządzenia viaBOX, gdyż przesłanka zaprzestania naruszania prawa dotyczy jedynie deliktów o charakterze wieloczynowym.

Ujawnienie pełnienia przez funkcjonariusza służby w organach bezpieczeństwa państwa przed 1990 r. może uzasadniać nieprzedstawienie mu propozycji nowych warunków zatrudnienia w Krajowej Administracji Skarbowej, skutkując wygaśnięciem stosunku służbowego.

Egzamin radcowski należy uznać za rzetelny i zgodny z prawem, jeśli praca egzaminacyjna nie spełnia wszystkich wymagań ustawowych, uzasadniających ocenę pozytywną. Wyrok NSA potwierdza uzasadnione stosowanie kryteriów oceny prac egzaminacyjnych zgodnie z ustawą o radcach prawnych oraz obronę interesu publicznego.

Brak okazania wypisu z licencji przez kierowcę w trakcie kontroli drogowej uzasadnia nałożenie na przedsiębiorcę kary pieniężnej, o ile przedsiębiorca nie wykaże braku możliwości wpływu na sytuację, co nie może być uchybione, zgodnie z art. 92a u.t.d.

Dla stwierdzenia zasadności nałożenia kary pieniężnej za przewóz pojazdem bez ważnego badania technicznego wystarczą przepisy ustawy o transporcie drogowym, które wyłączają stosowanie działu IVa KPA o administracyjnych karach pieniężnych. Skarga kasacyjna nie podważyła poprawności wyroku WSA w Lublinie.

Decyzja Prezesa UKE o zmianie rezerwacji częstotliwości, uznana za błędnie uzasadnioną przez WSA, wymaga ponownego rozpoznania i uwzględnienia interesów konkurencyjnych nadawców w świetle prounijnej wykładni prawa.

Działalność polegająca na przewozie osób samochodem przez aplikację, spełniającą definicję przewozu odpłatnego, wymaga licencji na krajowy transport drogowy, niezależnie od jednorazowego charakteru usługi.