Zmiana zatwierdzonej taryfy, polegająca na modyfikacji cen lub stawek opłat, nie może być bez wyraźnej podstawy normatywnej utożsamiana z jej wygaśnięciem. Zastosowanie art. 7a § 1 k.p.a. wymaga wykazania rzeczywistych i nieusuwalnych wątpliwości co do treści normy prawnej; nie uzasadniają go same względy celowościowe związane z funkcją rekompensaty.

Odesłanie zawarte w art. 91 ustawy o grach hazardowych do odpowiedniego stosowania przepisów Ordynacji podatkowej nie obejmuje przepisów rozdziału 15 działu III O.p. o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Administracyjna kara pieniężna za urządzanie gier hazardowych poza kasynem ma charakter sankcyjny, nie stanowi zobowiązania ani zaległości podatkowej, wobec czego brak podstaw do orzeczenia

Nierozliczenie podatku VAT należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej na zasadach art. 33a ust. 1 ustawy o VAT skutkuje, na podstawie art. 33a ust. 7 tej ustawy, utratą prawa do deklaracyjnego rozliczenia nierozliczonej kwoty. Późniejsze złożenie korekty deklaracji na podstawie art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej nie uchyla tego skutku, gdyż regulacja art. 33a ustawy o VAT ma charakter

Podatnik korzystający z rozliczenia VAT z tytułu importu towarów w deklaracji na podstawie art. 33a ust. 1 ustawy o VAT traci, stosownie do art. 33a ust. 7 tej ustawy, prawo do tej formy rozliczenia w zakresie kwoty niewykazanej w deklaracji za właściwy okres. Skutku tego nie usuwa późniejsze ujęcie podatku w korekcie deklaracji, ponieważ regulacja art. 33a ustawy o VAT ma charakter szczególny wobec

Przepis art. 33a ust. 7 u.p.t.u., jako regulacja szczególna wobec art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej, wyłącza możliwość zachowania prawa do deklaracyjnego rozliczenia VAT z tytułu importu przez późniejsze ujęcie nierozliczonego podatku w korekcie deklaracji. Niedochowanie warunków rozliczenia określonych w art. 33a u.p.t.u. skutkuje utratą tego uprawnienia w zakresie kwoty niewykazanej pierwotnie na

Art. 33a ust. 7 u.p.t.u. stanowi regulację szczególną wobec art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej. Podatnik, który nie rozliczył w deklaracji podatkowej VAT należnego z tytułu importu towarów na zasadach art. 33a ust. 1 u.p.t.u., traci prawo do rozliczenia w deklaracji nierozliczonej kwoty podatku, a późniejsza korekta deklaracji nie przywraca tego uprawnienia.

Szczególna regulacja art. 33a ust. 1–7 ustawy o VAT wyłącza zastosowanie ogólnego prawa do korekty deklaracji z art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej w zakresie skutków nierozliczenia VAT z tytułu importu we właściwej deklaracji. Wykazanie podatku dopiero w korekcie JPK_VAT nie przywraca importerowi utraconego, na podstawie art. 33a ust. 7 ustawy o VAT, prawa do rozliczenia tego podatku w deklaracji.

Podatnik, który wybrał rozliczenie VAT należnego z tytułu importu towarów w deklaracji na podstawie art. 33a ust. 1 ustawy o VAT, lecz nie wykazał tego podatku w deklaracji za właściwy okres, traci – w zakresie nierozliczonej kwoty – prawo do tej procedury na podstawie art. 33a ust. 7. Uprawnienie do korekty deklaracji z art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej nie uchyla tego skutku, gdyż regulacja ustawy