Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. Sp. z o.o., uznając, że przedłużenie roszczenia o zwrot nienależnie pobranych płatności nie zostało przedawnione, a sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną A.K. dotyczącą decyzji Szefa KAS o umorzeniu postępowania związanej z wygaśnięciem stosunku służbowego, uznając brak podstaw do uwzględnienia kasacji.

Przyczepa wchodząca w skład kolejki turystycznej, jako element pojazdu nowego, wymaga uzyskania dopuszczenia jednostkowego przed rejestracją, a brak przedłożenia wymaganego dokumentu uzasadnia odmowę jej rejestracji.

Prokurator posiada uprawnienie do żądania wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie skierowania na badania lekarskie, pomimo braku jego wymienienia w przepisach materialnych, ze względu na przepisy proceduralne przyznające mu takie prawo.

Czynność wpisu daty ważności uprawnień do kierowania pojazdami stanowi czynność materialno-techniczną, która może być zaskarżona przed sądem administracyjnym. Decyzja Naczelnego Sądu Administracyjnego była zgodna z dotychczasowym orzecznictwem i nie wykazała podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Warunkowe umorzenie postępowania, stwierdzające popełnienie przestępstwa, uprawnia do cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami zgodnie z art. 140 ust. 1 pkt 3a lit. a ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Skarga kasacyjna w przedmiocie unieważnienia zgłoszeń celnych została oddalona; brak wystarczających dowodów wywozu towarów poza UE usprawiedliwia decyzję organu. Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego były niezasadne.

Sprzeciw prokuratora w trybie nadzwyczajnym nie podlega terminowi z art. 148 § 1 k.p.a., co umożliwia skuteczne wznowienie postępowania i uchylenie decyzji ostatecznej w przypadku wykrycia fałszerstwa dokumentu będącego podstawą wydania decyzji.

Odstąpienie od obowiązku uzyskania homologacji nie dotyczy przyczep przeznaczonych do przewozu osób po drogach publicznych, które muszą uzyskać dopuszczenie jednostkowe przed rejestracją, zgodnie z polskimi i unijnymi regulacjami prawnymi.

Czasowe wycofanie pojazdu z ruchu wymaga przedłożenia dowodu rejestracyjnego i tablic, a niespełnienie tego wymogu skutkuje odmową wycofania, bez możliwości uwzględnienia okoliczności zewnętrznych takich jak zatrzymanie pojazdu przez organy poza granicami kraju.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał decyzję Prezesa UKE oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając zgodność zmiany oferty ramowej z prawem oraz potrzebami rynku na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne, i odmawiając uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną P. W., oddalił ją z uwagi na brak podstaw prawnych wskazujących na niezgodność orzeczenia WSA w Bydgoszczy z prawem, potwierdzając zasadność stwierdzenia istnienia sztucznych warunków dla uzyskania nienależnych płatności unijnych.