Rejestracja znaku towarowego SANGATE HOTEL nie narusza prawa do firmy D.R., jeżeli brak dowodów faktycznego wprowadzenia w błąd co do tożsamości firm. Wyłączność prawa do nazwy (firmy) wyznaczają granice faktycznego i terytorialnego używania w obrocie.

Utworzenie kilku powiązanych podmiotów w celu uzyskania wyższych dopłat uznaje się za stworzenie sztucznych warunków, co skutkuje odmową przyznania płatności unijnych.

Znak towarowy musi spełniać odpowiednie wymogi dystynktywności i deskryptywności w odniesieniu do zgłoszonych towarów i usług oraz właściwego kręgu odbiorców. Sąd administracyjny obowiązany jest gruntownie przeanalizować uzasadnienie decyzji administracyjnej, odnosić się do wszystkich istotnych argumentów stron, by ocenić jej legalność.

Decyzja odmowy przyznania płatności ONW na 2019 r. jest zgodna z prawem, a zarzuty skargi kasacyjnej nie podważają prawidłowości ustaleń organu i mającego walor dokumentu urzędowego protokołu kontroli.

Działania mające na celu sztuczne stworzenie warunków do uzyskania płatności rolnych, sprzeczne z celami wsparcia unijnego, skutkują odmową przyznania takich płatności. Działania te stanowią próbę nieuprawnionego obejścia prawa wspólnotowego i podlegają sankcjom przewidzianym w rozporządzeniach unijnych.

Deklarowanie spełnienia warunków do uzyskania płatności przy jednoczesnym sztucznym kreowaniu warunków dla osiągnięcia nielegalnej korzyści finansowej uprawnia organ administracyjny do wznowienia postępowania i odmowy przyznania płatności, niezależnie od formalnych warunków ich przyznania.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, potwierdzając, że ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności było zgodne z prawem. Wydanie decyzji odmownej było uzasadnione stwierdzeniem sztuczności warunków uzyskania dopłat.

Oddalenie skargi kasacyjnej M.B. dotyczącej odmowy przyznania płatności ekologicznej było zasadne; Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził uchybień proceduralnych, a ustalenia faktyczne organu i Sądu I instancji uznane zostały za prawidłowe.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając poprawność wyroku WSA uchylającego decyzję Urzędu Patentowego o odmowie unieważnienia znaku "ZŁOCISTY KURCZAK" z uwagi na nieadekwatną ocenę zdolności odróżniającej znaku przez organ.

Skarga kasacyjna, dotycząca ustalenia nienależnie pobranych płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych, zostaje oddalona. Organ prawidłowo uznał zaistnienie sztucznych warunków działania skarżącego, co skutkowało zasadnością zwrotu nienależnie pobranej zaliczki.

Oznaczenie słowne "T. C." nie posiada cech czysto opisowych dla towarów, dla których zostało zarejestrowane, a zatem posiada dostateczne znamiona odróżniające wymagane do utrzymania prawa ochronnego na znak towarowy. NSA oddala skargę kasacyjną, podtrzymując wyrok WSA o uchyleniu decyzji Urzędu Patentowego.

Sąd administracyjny oddala kasację w sprawie odmowy płatności rolniczych, uznając, że ustalono obiektywne i subiektywne przesłanki stworzenia sztucznych warunków uzyskania korzyści publicznej i że kontrola decyzji organicznych była zgodna z prawem.

Uzasadniona jest odmowa przyznania płatności rolnych, gdy stwierdzono stworzenie sztucznych warunków do ich uzyskania; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdza zgodność z prawem przyjętych rozstrzygnięć organów administracji i sądów niższej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M.P., uznając, że zarzuty proceduralne i materialnoprawne są bezzasadne, a Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo zastosował przepisy prawne i dokonał adekwatnej oceny prawnej ustalonego stanu faktycznego.

Sztuczne stworzenie warunków przez beneficjentów dotacji rolnej w celu uzyskania nienależnych korzyści finansowych jest sprzeczne z prawem unijnym i krajowym, co uzasadnia odmowę przyznania tych korzyści oraz uznanie uchwały o ich przyznaniu za nieważną.

Sąd I instancji zasadnie uznał, że działania skarżącego i powiązanych z nim osób ukierunkowane na sztuczne uzyskanie wyższych płatności były sprzeczne z zamierzeniami unijnych programów wsparcia rolniczego, co skutkowało prawidłową odmową przyznania wnioskowanych płatności.

Stworzenie sztucznych warunków w celu uzyskania płatności ONW stanowi podstawę do uchylenia decyzji przyznającej płatności, uzasadnia wznowienie postępowania oraz przywrócenie postępowania w granicach prawomocnie umorzonego.

Decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o wyborze operatora wyznaczonego winna opierać się na ustaleniach konkursowych. Utrata statusu operatora pocztowego skutkuje utratą legitymacji stronności w postępowaniu.

Sztuczne stworzenie warunków dla uzyskania płatności rolno-środowiskowych uzasadnia uchylenie decyzji przyznających płatności, gdy działanie beneficjenta było ukierunkowane na osiągnięcie korzyści w sprzeczności z celami wsparcia. Sąd potwierdza ustalenia organów, uznając skargę za bezzasadną.

Sąd potwierdził prawidłowość odmowy przyznania płatności z powodu sztucznego stworzenia warunków przez skarżącego, uznając działania ARiMR i decyzje WSA za zgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż odmowa przyznania płatności bezpośrednich wobec skarżącego z powodu zaniechania działalności rolniczej i niewykazania wpływu siły wyższej na całość upraw jest zasadna, a decyzje organów administracyjnych pozostają w mocy.