NSA uchylił wyrok WSA z powodu wadliwego uzasadnienia, które uniemożliwiało rozpatrzenie zarzutów kasacyjnych, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem spełnienia wymogów uzasadnienia wyroku.

Podmiot urządzający gry na automatach o charakterze hazardowym bez wymaganego zezwolenia odpowiada zgodnie z przepisami ustawy o grach hazardowych. Element losowości występujący w grze na automatach przesądza o jej kwalifikacji jako gry hazardowej.

Wniosek o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego był przedwczesny z powodu niewyczerpującej oceny materiału dowodowego; decyzja organu została słusznie uchylona przez sąd administracyjny.

W przypadku okoliczności wznowieniowych stanowiących podstawę wznowienia postępowania administracyjnego, organ nie może przyjąć tych przesłanek, jeżeli były znane w dniu wydania decyzji pierwotnej. W takiej sytuacji decyzje te nie mogą być unieważnione, lecz tylko uchylone.

Dla wszczęcia procedury weryfikacji celnej wymagane są uzasadnione wątpliwości dotyczące autentyczności dowodów pochodzenia, które muszą być wskazane przez organy celne. Brak takich wątpliwości uniemożliwia pozbawienie importera preferencji celnej.

Sąd potwierdził decyzję o odmowie płatności w systemach wsparcia bezpośredniego, stwierdzając stworzenie sztucznych warunków w sprzeczności z przepisami unijnymi i krajowymi, co uzasadniało brak podstaw do przyznania płatności.