Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako bezzasadną, potwierdzając prawidłowość postępowania organu oraz zasadność uznania spółki za urządzającego gry hazardowe bez koncesji, co skutkuje nałożeniem kary pieniężnej.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest zobowiązany do ponownego rozpoznania wniosku o zmianę umowy telekomunikacyjnej po jej uchyleniu przez sąd, uwzględniając konieczność wydania decyzji z mocą wsteczną, zapewniającej rozstrzygnięcie sporu międzyoperatorskiego.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest zobowiązany do rozstrzygania sporów między przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, nawet z mocą wsteczną, aby zapewnić pełną realizację praw telekomunikacyjnych stron.

Automaty używane przez S. Sp. z o.o. stanowiły urządzenia do gier hazardowych, czego konsekwencją była zasadność nałożenia kary pieniężnej za brak wymaganej koncesji, co zostało podtrzymane w ramach skargi kasacyjnej przez NSA.

Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podtrzymał decyzję o odmowie powołania K.B. na stanowisko komornika sądowego, wskazując na brak zasadności zarzutów skargi kasacyjnej względem oceny kandydatów przez Ministra Sprawiedliwości.

Unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego z powodu braku indywidualnego charakteru jest uzasadnione, jeśli zorientowany użytkownik nie odróżnia go znacząco od uprzednio zarejestrowanego wzoru, uwzględniając cały zasób dostępnych informacji oraz swobodę twórczą.

Skarga kasacyjna wniesiona przez M.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nie zasługiwała na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, potwierdzając prawidłowość proceduralną i prawną działań organów niższej instancji.

Negatywna ocena z egzaminu adwokackiego dotyczącego zasad etyki jest uzasadniona, gdy praca egzaminacyjna nie spełnia wymogów formalnych oraz merytorycznych w zakresie oceny naruszeń takich zasad, nawet jeśli zawiera elementy pozytywne.

Pytania testowe w egzaminie wstępnym na aplikację adwokacką muszą być jednoznaczne w świetle art. 75i ust. 1 p.a.; niedopuszczalne jest, by więcej niż jedna odpowiedź mogła być uznana za prawidłową. Przekroczenie tej zasady ma wpływ na wynik egzaminu i decyzja organu ustalająca wynik egzaminu na jej podstawie winna być uchylona.