Postanowienie o wznowieniu postępowania ma charakter formalny i nie rozstrzyga o realnym istnieniu przesłanek wznowienia, które oceniane są w późniejszym etapie przez organ administracyjny; skuteczność zarzutów skargi kasacyjnej wymaga ich precyzyjnego uzasadnienia zgodnie z wymaganiami p.p.s.a.

Organ administracyjny wydający decyzję po ponownym rozpatrzeniu sprawy jest związany oceną prawną i wskazaniami, jakie zostały wyrażone w poprzednim wyroku sądu administracyjnego (art. 153 p.p.s.a.). Niewłaściwe zastosowanie się do tych wytycznych może stanowić podstawę do uchylenia tej decyzji.

Wymóg posiadania tytułu prawnego do gruntów będących własnością Skarbu Państwa jako warunek przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych jest zgodny z prawem unijnym i krajowym, a także zasadami równości, proporcjonalności oraz konkurencji.

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym przyznawania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych organy są zobowiązane do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i zapewnienia stronie czynnego udziału, a podstawy wznowienia postępowania muszą być badane w ramach formalnego postanowienia.

Zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze może być podstawą do unieważnienia ochrony, a ocena tego wymaga zbadania, czy zgłaszający działał w zamiarze pokrzywdzenia osoby trzeciej oraz czy jej interesy były godne ochrony prawnej, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności towarzyszące zgłoszeniu i użytkowaniu znaku.

Przeprowadzenie eksperymentu procesowego przez organy administracji skarbowej w celu zbadania charakteru gier na automatach jest dopuszczalne i stanowi podstawę do wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, gdy wykazane zostanie, że gry te mają charakter losowy.

W ramach kontroli celno-skarbowej w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych funkcjonariusze administracji skarbowej są upoważnieni do przeprowadzania, w uzasadnionych przypadkach, w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie lub gry na innym

W ramach kontroli celno-skarbowej w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych funkcjonariusze administracji skarbowej są upoważnieni do przeprowadzania, w uzasadnionych przypadkach, w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie lub gry na innym

Dla uznania urządzeń za automaty do gier hazardowych kluczowe jest przeprowadzenie eksperymentu procesowego, który wykazuje, że gry oferowane na tych urządzeniach mają charakter losowy, co uzasadnia nałożenie obowiązku koncesji lub zgłoszenia zgodnie z ustawą o grach hazardowych.