W ramach sprawowania kontroli sądowo-administracyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że ustalenia faktyczne i prawno-materialne dokonane przez organy administracyjne były zgodne z obowiązującymi przepisami, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej oraz potwierdza zgodność działania organów z celami unijnego wsparcia społeczności rolnych.

Postępowanie administracyjne w sprawach ustalenia nienależnie pobranych płatności jest samodzielne i niezależne, a ustalenie nienależności płatności nie wymaga uprzedniego uchylenia decyzji przyznającej płatność. Pominięcie limitów płatności poprzez sztuczne rozczłonkowanie gospodarstwa uzasadnia obowiązek zwrotu środków.

Nieuzupełnienie formalnych braków skargi, tj. brak numeru PESEL, w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem. Naczelny Sąd Administracyjny twierdzi, że doręczenie wezwania do uzupełnienia było prawidłowe, a argumenty o błędach w doręczeniu są nieudokumentowane.

Odrzucenie skargi przez WSA z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych, w tym brak numeru PESEL, jest zasadne. Pierwsze pismo w sprawie, jakim jest skarga, podlega rygorowi formalnemu, a nieuzupełnienie braków skutkuje odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż środki przyznane w oparciu o zaskarżone decyzje zostały pobrane nienależnie, uznając za prawidłowe ustalenia, że działania I. N. polegały na stworzeniu sztucznych warunków uzyskania korzyści finansowych, co uzasadnia obowiązek zwrotu przyznanych kwot.

Skargę kasacyjną oddalono, potwierdzając zgodność z prawem decyzji administracyjnej oraz wyroku WSA w sprawie odmowy przyznania płatności bezpośrednich z uwagi na wykorzystanie sztucznych warunków uzyskania wsparcia.

Działalność polegająca na przewozie drogowym bez uzyskania wymaganych uprawnień stanowi naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej; zarzuty proceduralne i materialne winny być poparte konkretnymi argumentami oraz dowodami.

Skarga kasacyjna I. N. na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału ARiMR została oddalona; decyzja organu o odmowie płatności ONW utrzymana w mocy, uznając brak naruszeń prawa materialnego i proceduralnego.

NSA potwierdził prawidłowość decyzji WSA, iż małżeństwo skarżącej, wraz z powiązanymi spółkami, działało jako jeden podmiot, co skutkowało przekroczeniem limitów na pomoc zalesieniową, a skarga kasacyjna nie wskazała skutecznych zarzutów prawnych.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest zobowiązany do ponownego rozpoznania wniosku o zmianę umowy telekomunikacyjnej po jej uchyleniu przez sąd, uwzględniając konieczność wydania decyzji z mocą wsteczną, zapewniającej rozstrzygnięcie sporu międzyoperatorskiego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako bezzasadną, potwierdzając prawidłowość postępowania organu oraz zasadność uznania spółki za urządzającego gry hazardowe bez koncesji, co skutkuje nałożeniem kary pieniężnej.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest zobowiązany do rozstrzygania sporów między przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, nawet z mocą wsteczną, aby zapewnić pełną realizację praw telekomunikacyjnych stron.

Skarga kasacyjna wniesiona przez M.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nie zasługiwała na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, potwierdzając prawidłowość proceduralną i prawną działań organów niższej instancji.