Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p. jest zasadne, gdy wszczęcie postępowania karnego skarbowego odbywa się w trybie niepozorowanym i znajduje oparcie w faktach. Instrumentalność działania może być oceniana przez organ podatkowy oraz kontrolowana przez sąd administracyjny.

Dofinansowanie przekazane przez NCBiR na realizację badań naukowych i prac rozwojowych nie stanowi zapłaty mającej bezpośredni wpływ na cenę towarów i usług, a tym samym nie podlega opodatkowaniu VAT.

W sytuacji śmierci pełnomocnika procesowego, skuteczne doręczenie decyzji podatkowej może nastąpić bezpośrednio na adres spółki. Zaniechanie wniesienia odwołania w terminie, bez uprawdopodobnienia braku winy przez adresata przesyłki, uniemożliwia przywrócenie terminu (art. 162 § 1 O.p.).

Dotacje celowe i dopłaty z Funduszu rozwoju przewozów autobusowych, jako wsparcie bez wpływu na cenę usług, nie stanowią podstawy opodatkowania VAT.

Pomniejszenie podatku dochodowego od przychodów komplementariusza spółki komandytowej na podstawie art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f. dotyczy wyłącznie okresu soby będącego komplementariuszem. Zatem brak jest podstaw do pomniejszenia za okres, gdy wspólnik był jedynie komandytariuszem.

Zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów z udziału w zyskach może być pobrany tylko od faktycznie osiągniętego przychodu, a nie od zaliczek na poczet udziału w zysku, których wysokość nie jest jeszcze znana w trakcie roku podatkowego.

Przedłużenie blokady rachunków bankowych podmiotu kwalifikowanego jest uzasadnione, jeżeli analiza ryzyka wskazuje na wykorzystywanie działalności do wyłudzeń skarbowych, a istnieje obawa nieuregulowania zobowiązań podatkowych.

Zaliczenie wydatków z faktur VAT do kosztów uzyskania przychodu wymaga wykazania autentyczności zdarzeń gospodarczych i poniesienia wydatków. Jeżeli organy podatkowe ustalą brak faktyczności zdarzeń, odbiorca faktury nie może zaliczyć ich do kosztów podatkowych.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy nie wymaga pełnego dowodu przesłanek uprawniających do ulgi abolicyjnej, a jedynie ich uprawdopodobnienia. Organ podatkowy ma obowiązek przedstawić przekonujące dowody zaprzeczające faktom uprawdopodobnionym przez podatnika.

Obniżenie wysokości wkładu wspólnika w spółce komandytowej powstałej z przekształcenia spółki z o.o., wcześniej przekształconej z jednoosobowej działalności, skutkuje ustaleniem kosztów uzyskania przychodu na podstawie wartości bilansowej na moment przekształcenia, a nie kosztów historycznych nabycia przedsiębiorstwa.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że decyzje odmawiające ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu pracy na statku ratowniczym są zgodne z prawem, gdyż statek nie był eksploatowany w transporcie międzynarodowym w rozumieniu Konwencji.

Doręczenie decyzji podatkowej bezpośrednio do strony po śmierci pełnomocnika jest skuteczne na zasadzie fikcji prawnej z art. 150 O.p, co uzasadnia uznanie uchybienia terminu odwoławczego, jeśli w 14-dniowym terminie nie wniesiono odwołania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przedłużenie blokady rachunków bankowych spółki jest zasadne, gdyż istnieje uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego, a decyzja Szefa KAS znajduje oparcie w wynikach analizy ryzyka i dowodach wskazujących na możliwość nadużyć skarbowych.

Podatnik, który zalicza wydatki do kosztów uzyskania przychodów, musi udokumentować faktyczne wykonanie usług przez podmioty wskazane na fakturach, a brak dowodów w tym zakresie uniemożliwia uznanie faktur za podstawę kosztów podatkowych.

Odliczenie podatku naliczonego wymaga zgodności między faktycznym dostawcą towaru lub usługodawcą a podmiotem wykazanym na fakturze, a także tożsamości dostarczonego towaru lub wykonanej usługi z tym, co zostało udokumentowane; niezgodność w tym zakresie uzasadnia odmowę odliczenia.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie może mieć charakteru instrumentalnego, służącego jedynie zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego; obowiązkiem organu jest wyczerpująca analiza i uzasadnienie decyzji, które zostanie ocenione w toku sądowej kontroli legalności.

Uchwała I FPS 2/22 NSA potwierdza, że uCOVID-19 nie zawiesza przedawnienia zobowiązań podatkowych. Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie uzasadnia zawieszenia biegu przedawnienia. Zobowiązanie podatkowe Skarżącego przedawniło się 31 grudnia 2021 r.