NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość wyroku WSA oraz decyzji organów podatkowych o nałożeniu zryczałtowanego podatku z tytułu dochodów nieujawnionych za rok 2007.

Zwolnienie z art. 7 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych nie ma zastosowania do nieruchomości będących w posiadaniu spółki komunalnej, jeżeli spółka ta prowadzi działalność gospodarczą, nawet gdy działalność ta służy realizacji zadań własnych gmin.

Czasowa rejestracja pojazdu na wniosek właściciela w celu wywozu za granicę nie stanowi przeszkody do zwrotu akcyzy z art. 107 ust. 1 u.p.a, gdyż rejestracja ta nie wiąże się z konsumpcją na terytorium kraju.

Za koszt uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów spółki przekształconej rozumie się wartość bilansową majątku spółki przekształcanej na dzień przekształcenia, a nie historyczne wydatki na ich nabycie, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f.

Oddalenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem z uwagi na brak rażącego naruszenia prawa UE; utrzymanie w mocy wyroku kwalifikującego transakcje jako krajowe ze skutkiem fiskalnym dla dostawcy.

Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdzająca, iż brak wykazania jednoznacznych dowodów wszczęcia postępowania karno-skarbowego w odniesieniu do określonych zobowiązań oraz brak działań procesowych wykazuje instrumentalność zastosowania zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu podlega oddaleniu. Czasowa rejestracja samochodu w celu wywozu międzynarodowego nie wyklucza zwrotu akcyzy na podstawie art. 107 ust. 1 u.p.a., gdyż nie oznacza konsumpcji na terenie kraju.

W przypadku zbycia udziałów w spółce przekształconej koszt uzyskania przychodu wyznacza wartość bilansowa majątku na dzień przekształcenia, a nie historyczne wydatki na nabycie udziałów pierwotnej spółki.

Ponowne powstanie obowiązku podatkowego z tytułu nabycia spadku na podstawie art. 6 ust. 4 u.p.s.d. nie wiąże się z obowiązkiem złożenia zeznania podatkowego i nie uzasadnia zastosowania 5-letniego terminu przedawnienia decyzji podatkowej.

Brak wykazania winy w uchybieniu terminowi uzasadnia odmowę przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; brak winy stronie można przypisać jedynie w przypadku istnienia rzeczywistych, niezależnych przyczyn uniemożliwiających zachowanie terminu.

Faktura, która nie dokumentuje rzeczywistego zdarzenia gospodarczego po stronie podmiotowej, w szczególności gdy wystawca nie dysponuje prawem do rozporządzania towarem, nie stanowi podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

Oddalając skargę kasacyjną, NSA stwierdził brak wystarczających podstaw do odmowy przywrócenia rejestracji VAT. Sąd podkreślił znaczenie szczegółowego postępowania dowodowego wskazującego świadome działania podatnika w kierunku wyłudzeń skarbowych. Organy nie przedstawiły przekonujących dowodów na istnienie zamiaru nielegalnego wykorzystywania sektora bankowego.

Sąd administracyjny kontroluje decyzje organów pod kątem ich zgodności z prawem, nie zastępując organów w ustalaniu stanu faktycznego. Wadliwe szacowanie podstawy opodatkowania bez pełnego materiału dowodowego prowadzi do uchylenia decyzji podatkowej.