NSA stwierdza, iż zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji został uchylony w całości, zaś sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. Organ podatkowy słusznie nie uznał świadczeń skarżącej za usługi kulturalne podlegające zwolnieniu z VAT.

Przedłużenie blokady rachunków bankowych spółki podlega uzasadnionej ocenie przesłanek skarbowych wskazujących na ryzyko wyłudzeń, przy czym zasada niewinności nie wpływa na legalność takiego zabezpieczenia. Zastosowanie blokady rachunku bankowego jest zgodne z prawem, gdy stanowi jedyną skuteczną metodę przeciwdziałania oszustwom skarbowym.

W przypadku korekty podstawy opodatkowania VAT z tytułu błędu/pomyłki, obniżenie podatku naliczonego następuje za okres uzgodnienia i spełnienia warunków korekty, a nie w miesiącu wystawienia faktury korygującej. Faktury pierwotnie nierzetelne nie stanowią podstawy do odliczenia.

Magazynki oraz powierzchnie ekspozycyjne wynajmowane od podmiotów trzecich nie stanowią miejsc prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5 ust. 2b pkt 2 ustawy o NIP i nie podlegają zgłoszeniu identyfikacyjnemu w NIP-8.

Przesłanka braku winy jako warunek przywrócenia terminu procesowego musi wynikać ze zdarzeń obiektywnych i nadzwyczajnych, których strona nie może przewidzieć ani przezwyciężyć nawet przy najwyższej staranności. Professionalny pełnomocnik jest odpowiedzialny za organizację działań kancelarii nawet w trudnych sytuacjach osobistych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż wyrok TSUE C-18/23 nie wpływa na rozstrzygnięcie co do oprocentowania nadpłat, a skarga o wznowienie postępowania na tej podstawie jest bezzasadna. Brak związku wskazanych kwestii uniemożliwia uznanie wpływu wyroku TSUE na wcześniejsze decyzje sądowe.

Obowiązek podatkowy w VAT z tytułu wadium wpłaconego podczas przetargu na nabycie nieruchomości powstaje w momencie wyłonienia nabywcy i podpisania protokołu przetargu, co stanowi zapłatę części ceny przed dostawą towaru, zgodnie z art. 19a ust. 8 u.p.t.u.

Postępowanie odwoławcze w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, prowadzone przez organ podatkowy, nie zostało uznane za przewlekłe, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej jako bezzasadnej.

Na postanowienie organu podatkowego o odmowie udostępnienia dokumentów niewchodzących w skład akt nie przysługuje zażalenie, zgodnie z art. 178 i art. 179 Ordynacji podatkowej. Samo postanowienie o odmowie winno mieć formę postanowienia, lecz odwołanie możliwe jest tylko w określonych przypadkach.

Interes prawny, wynikający z konkretnej normy prawa materialnego, jest koniecznym warunkiem uzyskania statusu strony w postępowaniu podatkowym o przywrócenie podmiotu do rejestru podatkowego VAT. Sam interes faktyczny nie wystarcza do skutecznej inicjacji takiego postępowania.

Przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania z art. 119a Ordynacji podatkowej nie mogą być stosowane do zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres podatkowy 2016, w związku z wejściem w życie ustawy zmieniającej po zamknięciu tego okresu.

Uchylić wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 listopada 2022 r. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego wobec spółki cywilnej skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Skarga o wznowienie postępowania na podstawie wpływu wyroku TSUE jest niezasadna, gdy wyrok ten nie odnosi się wprost do kwestionowanej kwestii prawnej, w kontekście której złożono skargę. W takich okolicznościach brak jest podstaw do ingerencji w prawomocne rozstrzygnięcia sądowe.

Sąd oddala skargę kasacyjną E. sp. z o.o., potwierdzając prawidłowość odmowy odliczenia VAT z faktury Kontrahenta, uznanej za dokumentującą czynności faktycznie niewykonane, zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u.

Skarga o wznowienie postępowania, powołująca się na wyrok TSUE mogący mieć wpływ na wcześniejsze orzeczenie, podlega oddaleniu, jeśli istotne okoliczności, takie jak wymogi wewnętrzne w działalności funduszy inwestycyjnych, nie były przedmiotem wykładni w kontrolowanym wyroku.

Faktury VAT nie dokumentujące rzeczywistych transakcji WDT nie mogą korzystać ze stawki 0% VAT. Brak należytej staranności w weryfikacji kontrahenta uzasadnia odmowę prawa do zwrotu podatku VAT.

Dla zastosowania zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT nie jest potrzebna wiedza o wcześniejszym wykorzystywaniu nieruchomości przez sprzedawcę ani o jego odliczeniach VAT.

Wniosek o wznowienie postępowania podlega oddaleniu, gdyż wyrok TSUE C-18/23 nie wpływa na rozstrzygnięcie w zakresie oprocentowania nadpłaty podatkowej, co wyklucza zastosowanie art. 272 § 2a P.p.s.a. w niniejszej sprawie.