Skarga kasacyjna wniesiona przez G. sp. z o.o. sp.k. jest niezasadna, a ocena faktów i kwalifikacja prawna wyrobów akcyzowych przez organy podatkowe została przeprowadzona prawidłowo.

Były członek zarządu spółki nie posiada legitymacji do żądania wznowienia postępowania podatkowego wobec spółki, gdyż decyzje te nie dotyczą bezpośrednio jego praw lub obowiązków i nie mogą stanowić podstawy do przyznania statusu strony w postępowaniu wznowieniowym.

Nieruchomości mogą zostać uznane za związane z działalnością gospodarczą na podstawie posiadania przez przedsiębiorcę oraz spełniających dodatkowe przesłanki, co uzasadnia nałożenie podwyższonego podatku od nieruchomości. (Art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.)

Dotacje celowe otrzymywane przez Gminę na organizację publicznego transportu zbiorowego, wynikające z porozumienia międzygminnego, nie mają bezpośredniego wpływu na cenę usług przewozowych i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

Osoba pełniąca funkcję prezesa spółki nie posiada legitymacji do żądania wznowienia postępowania podatkowego dotyczącego tej spółki, jeżeli nie była stroną tego postępowania, a zaskarżona decyzja zakończyła się ostatecznie.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że organy podatkowe i sąd niższej instancji dopuściły się błędów proceduralnych, wybiórczo oceniając dowody, co skutkowało uchyleniem decyzji oraz wyroku. Rozstrzygnięcie miało na celu zapewnienie rzetelnej oceny wszystkich zgromadzonych materiałów dowodowych w kontekście uznania wydatków jako kosztów uzyskania przychodów.