Niezależnie od stanu pandemii, aby otrzymać ulgę w spłacie zobowiązań na podstawie art. 67a Ordynacji podatkowej, konieczne jest spełnienie przesłanek ustawowych ważnego interesu podatnika i interesu publicznego. Ponadto decyzje w sprawie przyznania ulg w spłacie zobowiązań podatkowych wydawane są na podstawie uznania administracyjnego, zatem zależne są od uznania danego organu podatkowego i analizy

Ulgi w spłacie należności oparte na art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej stanowią wyjątki od zasady powszechności opodatkowania. Szczególny i wyjątkowy charakter ulg w spłacie należności przejawia się w oparciu decyzji w tym przedmiocie na tzw. "uznaniu administracyjnym". Oznacza to, że nawet w przypadku wystąpienia przesłanek zastosowania ulgi, organ podatkowy nie jest zobligowany do jej udzielenia.

Wydatki ponoszone w ramach indywidualnych programów rehabilitacji (IPR) muszą bezpośrednio służyć zmniejszeniu ograniczeń zawodowych wynikających z niepełnosprawności pracowników, a ich zasadność i związek przyczynowy muszą być wyraźnie wskazane w programie rehabilitacyjnym.

W art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej przewidziane zostały dwie przesłanki, przy zaistnieniu których organ podatkowy może w drodze decyzji zastosować ulgę podatkową - "ważny interes podatnika" lub "interes publiczny". W przypadku stwierdzenia, że w sprawie występuje jedna z tych przesłanek, organ w sposób uznaniowy, lecz nie dowolny, podejmuje decyzję o wyborze alternatywy - czy przyznać podatnikowi

Koszty wynagrodzenia za usługi doradztwa i wsparcia świadczone przez podmiot powiązany nie mogą być uznane za koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem lub nabyciem towaru, lub świadczeniem usługi w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W związku z tym podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów spółki, zgodnie z art. 15e ust. 1 tej

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeżeli terminy płatności zobowiązań upływają w czasie jego funkcjonowania w zarządzie, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, chyba że wykaże on przesłanki zwalniające z tej odpowiedzialności, takie jak złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie. Teza od Redakcji