Postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki VAT może zostać wydane, gdy istnieją uprawdopodobnione przesłanki wymagające dalszej weryfikacji, zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził legalność przedłużenia terminu zwrotu przez organ podatkowy, gdyż skarga kasacyjna nie wykazała naruszeń prawa materialnego lub proceduralnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że zgodność z prawem przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT wymaga spełnienia przesłanek z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, przy czym merytoryczna ocena zasadności samego zwrotu nie jest przedmiotem tego postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i utrzymał wyrok WSA, podkreślając obowiązek organu wyczerpującego ustalenia miejsca zamieszkania skarżącego w kontekście polskiej rezydencji podatkowej na podstawie art. 122 O.p. i Konwencji UPO.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza zgodność z prawem przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki VAT, podkreślając wystarczające uzasadnienie organu podatkowego oparte na konkretach dot. grudnia 2020 r., potwierdzającą zbieżności z wymaganiami art. 87 ust. 2 ustawy o VAT oraz art. 274b § 1 o.p.

Zobowiązanie podatkowe nie ulega przedawnieniu, gdy decyzja została doręczona przed upływem zawieszonego terminu przedawnienia wskutek regulacji COVID-19, a stowarzyszenie może być uznane za przedsiębiorcę, co wpływa na stawki podatku od nieruchomości.