Aktualny wspólnik spółki jawnej ponosi odpowiedzialność solidarną za istniejące zaległości podatkowe spółki, niezależnie od momentu powstania tych zaległości, zgodnie z art. 115 § 1 Ordynacji podatkowej.

Dla celu opodatkowania podatkiem akcyzowym, klasyfikacja towarów musi być oparta na jasno ustalonych cechach produktu. Kontrole podatkowe i celno-skarbowe są niezależne i ich zakres nie determinują wspólnych terminów procesowych.

Pełne odliczenie VAT od wydatków na kontenery socjalne jest uzasadnione, gdy związane są one z szeroko pojętą działalnością gospodarczą, a ich nieodpłatne użyczenie pracownikom służy efektywnemu prowadzeniu tej działalności.

Wspólnik spółki jawnej odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, które istnieją w czasie jego uczestnictwa w spółce, niezależnie od okresu, w którym te zaległości powstały. (art. 115 § 1 i 2 o.p.)

Zwolnienie z podatku od nieruchomości przewidziane uchwałą Rady Miejskiej w G. nie przysługuje podmiotowi nabywającemu nieruchomość po upływie okresu obowiązywania uchwały. Nabycie prawa do zwolnienia następuje wyłącznie w okresie obowiązywania uchwały.

Nieruchomość nabyta po wygaśnięciu okresu obowiązywania uchwały o zwolnieniu podatkowym nie kwalifikuje się do tego zwolnienia. Zwolnienie można uzyskać wyłącznie w trakcie obowiązywania uchwały, a zatem nabycie nieruchomości po tej dacie wyklucza możliwość otrzymania ulgi podatkowej.

Wniosek o stwierdzenie nadpłaty VAT za okresy przedawnione nie może skutecznie zainicjować postępowania nadpłatowego, nawet jeśli oparty jest na późniejszych korektach faktur, gdyż przedawnienie zobowiązań wyklucza możliwość dochodzenia nadpłat.

Odpowiedzialność aktualnych wspólników spółki jawnej za zaległości podatkowe obejmuje wszystkie zobowiązania istniejące w okresie ich członkostwa, zgodnie z art. 115 §1 O.p.; zarzuty kasacyjne odrzucono ze względu na brak wykazania istotnych naruszeń prawa.

Zwolnienie z podatku od nieruchomości wynikające z uchwały nr VII 164/2007 Rady Miejskiej przysługuje jedynie podmiotom, które nabyły prawo do zwolnienia w trakcie obowiązywania uchwały, nie zaś podmiotom, które nabyły nieruchomości po zakończeniu jej obowiązywania.

Decyzja w sprawie umorzenia opłaty legalizacyjnej podlega zasadom uznania administracyjnego, do którego zastosowania wymagane jest dokładne ustalenie stanu faktycznego. Zachowanie przesłanek proceduralnych, w tym czynnego udziału strony w postępowaniu, jest kluczowe dla ważności decyzji administracyjnej.

Podmiot pozbawiony statusu posiadacza samoistnego nie może być uznany za stronę postępowania dotyczącego podatków od nieruchomości i rolnego; skarga kasacyjna nieuwzględniająca zarzutów proceduralnych dotyczących trybu wznowieniowego podlega oddaleniu.

Nabycie nieruchomości po zakończeniu obowiązywania uchwały o zwolnieniach podatkowych wyklucza możliwość skorzystania z takich zwolnień przez nowego właściciela, niezależnie od spełnienia warunków określonych w uchwale.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając, że niewłączenie akt postępowania wymiarowego do sprawy nie wpłynęło na naruszenie praw procesowych skarżącego, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Preferencyjna stawka podatku od nieruchomości obejmuje wszystkie budowle do zbiorowego odprowadzania ścieków bez względu na posiadacza; ograniczenia niewynikające wprost z uchwały rady gminy są nieuprawnione.