Przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania nie mają zastosowania do zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2016. Ich stosowanie oznaczałoby retroaktywne działanie prawa, niedopuszczalne z uwagi na zasady konstytucyjne.

Podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych, z uwagi na brak wiarygodnych dowodów wykonania zafakturowanych usług niematerialnych przez kontrahenta.

Działania podatnika w zakresie przygotowania i sprzedaży działek nie stanowią działalności gospodarczej, lecz mieszczą się w ramach zarządu majątkiem prywatnym, co wyklucza obowiązek rozliczenia podatku VAT, nawet przy formalnym przygotowaniu działek do sprzedaży.

Nieruchomości pozostałe po likwidacji linii kolejowych, związane z działalnością gospodarczą, podlegają opodatkowaniu na zasadach przewidzianych dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą i nie podlegają zwolnieniu jako pasy drogowe dróg publicznych.

W sprawie podatku dochodowego za 2016 r., przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, wprowadzonej w połowie roku, nie mogą być stosowane wstecz, ze względu na zasady niedziałania prawa wstecz i pewności prawa.

NSA uznał, że przedłużanie terminu zwrotu VAT musi być należycie uzasadnione przez organ podatkowy, wskazując konkretne czynności weryfikacyjne i czas ich realizacji. Przedłużenie nie może służyć opóźnianiu zwrotu środków bez dostatecznego uzasadnienia wątpliwości organu.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że organ skarbowy nie wykazał przesłanek zabezpieczenia zobowiązań podatkowych na majątku, co skutkuje koniecznością uchylenia decyzji o zabezpieczeniu. Bez oceny aktualnej sytuacji finansowej podatnika, instytucja zabezpieczenia nie może być zastosowana.

Przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania nie mogą być retroaktywnie stosowane do zobowiązań podatkowych powstałych w trakcie 2016 roku z uwagi na ich niezgodność z konstytucyjnymi zasadami pewności prawa i niedziałania prawa wstecz.

Brak wymogu prawnego na świadectwie autentyczności indywidualnej pieczęci osoby dokonującej poświadczenia jest podstawą do uchylenia decyzji administracyjnych odmawiających uprzywilejowanego traktowania taryfowego.

Przedsiębiorca może prowadzić jedną wspólną ewidencję księgową dla działalności podlegającej zwolnieniu z CIT prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej oraz na podstawie decyzji o wsparciu nowej inwestycji, rozliczając pomoc publiczną w kolejności chronologicznej wydanych zezwoleń i decyzji.

Łączniki zdalnie sterowane stanowią część sieci elektroenergetycznej jako budowli podlegającej opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, z uwagi na ich funkcjonalny i techniczny związek z siecią, co uzasadnia ich kwalifikację jako elementu budowli.

Stosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania (art. 119a O.p.) do zobowiązań podatkowych za 2016 r. jest niedopuszczalne z uwagi na jej wprowadzenie w trakcie trwania tego roku podatkowego, co narusza zasady intertemporalne i zakaz retroakcji przepisów podatkowych.

Palm Kernel Shell nie kwalifikuje się do podpozycji 2306 wg Nomenklatury Scalonej jako pozostałość po ekstrakcji. NSA potwierdził prawidłowość uchylenia decyzji organu celnego przez WSA, wskazując na wymaganość ponownego rozpatrzenia spornego przypadku.

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając chińskie pochodzenie towarów i zasądzenie cła antydumpingowego, uznając brak istotnego przetworzenia w Indiach za przesądzający.

Sprzedaż monet wykonanych ze złota dewizowego, stanowiących prawne środki płatnicze w innych państwach, nie podlega zwolnieniu z podatku od czynności cywilnoprawnych przewidzianemu dla walut obcych, ze względu na ich rynkową specyfikę jako wyrobów jubilerskich.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak istotnego wpływu naruszenia art. 200 § 1 O.p. na wynik sprawy, potwierdzające poprawność oceny dokonanego przez WSA uchylenia decyzji organu odwoławczego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną potwierdził obowiązek prawidłowej klasyfikacji taryfowej towarów w oparciu o ich obiektywne cechy i zgodnie z Nomenklaturą Scaloną oraz Notami wyjaśniającymi, podtrzymując unieważnienie klasyfikacji do kodu TARIC 2306 60 00 00.

Sprzedaż monet wykonanych ze złota dewizowego, które są prawnym środkiem płatniczym poza RP, nie korzysta ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych, jako że ich wartość handlowa wynika z kruszcu, a nie funkcji walutowej.

Zakup złotych monet będących prawnym środkiem płatniczym za granicą nie podlega zwolnieniu z podatku od czynności cywilnoprawnych jako sprzedaż walut obcych, gdy ich faktyczny obrót, wartościowy charakter odpowiada obrotowi zwykłych rzeczy ruchomych.