Sąd oddala skargę kasacyjną, potwierdzając, że zakwestionowane faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, uzasadniając odmowę prawa do odliczenia podatku naliczonego przez M. spółka cywilna.

Pozbawienie prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie faktur od podmiotów nieprowadzących realnej działalności, z tytułu fikcyjnych transakcji, jest uzasadnione, nawet przy braku świadomości naruszeń po stronie podatnika.

Dla skuteczności odliczenia podatku VAT niezbędne jest, aby faktura dokumentowała rzeczywistą, a nie fikcyjną datę transakcji. Organy podatkowe wykazały, że wskazana faktura z 2021 r. odnosiła się do transakcji zrealizowanej w maju 2020 r.

Uzyskanie nowych danych dotyczących istnienia budowli lub zajęcia gruntów na cele gospodarcze może uzasadniać wznowienie postępowania podatkowego ostateczną decyzją, jeśli dowody te były nieznane organowi w chwili wydania decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że niewyczerpująca analiza sytuacji materialnej podatnika przez organy podatkowe wyłącza możliwość przyznania ulgi płatniczej, zgodnie z art. 67a § 1 O.p.

Rażące naruszenie prawa, zgodnie z art. 247 § 1 pkt 3 O.p., może być uznane, gdy wystąpi wyraźna i oczywista sprzeczność decyzji z przepisami prawa; rozbieżna interpretacja przepisów nie uzasadnia stwierdzenia nieważności decyzji.

Wcześniejsze zgłoszenie nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych niż termin wskazany w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn nie pozbawia podatnika prawa do zwolnienia podatkowego.

Dowody z oględzin, przeprowadzone w trybie czynności sprawdzających, mogą stanowić podstawę faktyczną decyzji podatkowej, jeżeli zostały przeprowadzone z zachowaniem wymogów formalnych i prawnych przepisanych przez Ordynację podatkową.