Skarga kasacyjna musi precyzyjnie wskazywać, jakie przepisy zostały naruszone i w jaki sposób, oraz zawierać wyraźne uzasadnienie, inaczej Naczelny Sąd Administracyjny nie ma podstaw do merytorycznego rozpoznania zarzutów.

Grunty związane z linią kolejową, nawet przy planowanym zawieszeniu przewozów, uznaje się za związane z działalnością gospodarczą, co uzasadnia opodatkowanie od nieruchomości zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., jeżeli pozostają funkcjonalnie związane z przedsiębiorstwem.

Z uwagi na posiadanie oraz potencjalne wykorzystanie nieruchomości do działalności gospodarczej, grunt należący do przedsiębiorcy powinien być opodatkowany zgodnie z przepisami u.p.o.l., niezależnie od faktycznego prowadzenia działalności w danym czasie.

Dla opodatkowania podatkiem od nieruchomości na najwyższych stawkach kluczowe jest faktyczne lub potencjalne wykorzystanie nieruchomości do działalności gospodarczej, a nie samo posiadanie ich przez przedsiębiorcę. Działalność gospodarcza obejmuje również podmioty niebędące formalnie przedsiębiorcami.

Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i nie przedstawia uzasadnionej podstawy do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji w przedmiocie opodatkowania budynku jako związanej z działalnością gospodarczą nieruchomości.

Odpowiedzialność podatkowa członków zarządu jako osób trzecich nie zależy od późniejszego stwierdzenia przez sąd powszechny chwili upadłości. Kluczowe jest prawidłowe ustalenie trwałego zaprzestania spłat oraz subsumcja norm prawa upadłościowego w kontekście art. 116 § 1 o.p.

Uchwała NSA z dnia 8 maja 2025 r., oddalająca skargę kasacyjną skarbową w sprawie kalkulacji marży w cenach transferowych, potwierdza prawidłowość oceny dowodowej WSA oraz naruszenie przepisów proceduralnych przez organy skarbowe.

Wydatki promocyjne mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu, o ile są odpowiednio udokumentowane, wykazując związek przyczynowo-skutkowy z przychodami podatnika. Brak dowodów na realizację i wpływ promocyjnych działalności skutkuje odmową uznania ich za podatkowe koszty.

Ustawowe odsetki od odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia są zwolnione od podatku dochodowego od dnia doręczenia pracodawcy odpisu pozwu, a nie dopiero od momentu uprawomocnienia się wyroku zasądzającego to odszkodowanie.

Spółka komandytowa, wypłacając zaliczki komplementariuszom na poczet udziału w zyskach, nie musi pobierać zryczałtowanego podatku dochodowego przed rozliczeniem rocznym CIT-8. Podatek należy obliczyć zgodnie z zasadami z art. 30a ust. 6a-6e u.p.d.o.f.

W sprawie nieprawidłowego opodatkowania zlikwidowanych linii kolejowych, raz uznana wadliwość uzasadnienia pierwszoinstancyjnego wyroku, wymaga ponownego rozpoznania przez WSA, przy czym niedozwolone jest rozstrzyganie w oderwaniu od pełnego materiału dowodowego.

NSA uchylił wyrok WSA w Gliwicach, z uwagi na niewystarczającą kontrolę legalności przeprowadzonej oceny zgromadzonego materiału dowodowego pod kątem zachowania dobrej wiary przez C. Sp. z o.o., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

W postępowaniu kasacyjnym Naczelny Sąd Administracyjny uznał kasacyjność orzeczenia WSA i oddalił skargę spółki, potwierdzając zasadność nałożonej sankcji podatkowej wynikającej z art. 112b i 112c ustawy o VAT, ze szczególnym uwzględnieniem automatycznego charakteru sankcji w polskim prawie podatkowym.

Nałożenie dodatkowego zobowiązania podatkowego musi być poprzedzone oceną zgodności z zasadą proporcjonalności, uwzględniającą charakter i wagę naruszeń oraz możliwość zastosowania niższej stawki sankcji.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaświadczenie organu podatkowego nie kreuje praw i obowiązków, a jego odmowa była zasadna z uwagi na niedochowanie terminu zgłoszenia przez skarżącego, niezależnie od błędów w uzasadnieniu wyroku sądu pierwszej instancji.

Wykładnia art. 14 ust. 3 Konwencji z Wielką Brytanią potwierdza, że transport międzynarodowy obejmuje wyłącznie zarobkowy przewóz towarów i pasażerów; statek pomocniczy nie wchodzi w zakres tej definicji, wykluczając zastosowanie ulgi abolicyjnej.

Kabel elektroenergetyczny umieszczony bezpośrednio w ziemi stanowi budowlę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz art. 3 pkt 3 i 3a ustawy - Prawo budowlane.

Do ponownego rozpoznania przekazuje się sprawę celem wszechstronnego zbadania, czy Skarżący dochował należytej staranności podatkowej i działał w dobrej wierze, przy zapłatnej współpracy z pośrednikiem i rzeczywistym uczestnictwie w transakcjach.

Działania organów podatkowych oraz ocena sądu I instancji odnośnie nierzetelności księgi przychodów i rozchodów prowadzonej przez podatnika były zgodne z regułami prawa, w szczególności zasadą swobodnej oceny dowodów. Skarga kasacyjna została oddalona jako bezzasadna.