Oddalenie skargi kasacyjnej; niewykazanie uzasadnionych wątpliwości co do autentyczności świadectw pochodzenia uniemożliwia pozbawienie importera preferencyjnej stawki celnej (art. 32 Dodatku I do Konwencji). Organy celne zobowiązane są do dokładnej weryfikacji warunków proceduralnych przy odmowie preferencji.

Nieruchomości w posiadaniu przedsiębiorcy są związane z działalnością gospodarczą i podlegają wyższej stawce podatku, jeśli istnieje ich faktyczne lub potencjalne wykorzystywanie w tej działalności, nawet gdy nie są aktualnie wykorzystywane.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż organ podatkowy musi wykazać konkretne i istotne okoliczności uzasadniające przedłużenie terminu zwrotu VAT oraz nie może tego czynić jedynie na podstawie hipotetycznych założeń.

W sprawie o zryczałtowany podatek od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, ciężar dowodu co do istnienia legalnych źródeł przychodów spoczywa na podatniku. Sąd podzielił ocenę organu, iż darowizny i pożyczki nie zostały wiarygodnie udokumentowane.

Postępowanie o wydanie zaświadczenia nie rozstrzyga merytorycznie o obowiązkach podatkowych podmiotów, ani nie determinuje istnienia obowiązków akcyzowych. W sytuacji niepewnej klasyfikacji taryfowej pojazdu, organ podatkowy może odmówić wydania zaświadczenia. Skarga kasacyjna nie wykazała błędów w procesie decyzyjnym organów niższej instancji.

Zwolnienie podatkowe od czynności cywilnoprawnych sprzedawanych gruntów rolnych jest możliwe w ramach pomocy de minimis do kwoty określonej w rozporządzeniu 1408/2013, nawet jeśli całość potencjalnego zwolnienia przekracza ten limit.

Grunty należące do przedsiębiorcy są związane z działalnością gospodarczą, podlegając najwyższej stawce podatkowej, jeżeli mogą być potencjalnie wykorzystane w działalności gospodarczej, nawet gdy nie są faktycznie wykorzystywane. Istotne jest posiadanie gruntu przez przedsiębiorcę oraz możliwość jego przyszłego wykorzystania.

Związek gruntu z prowadzeniem działalności gospodarczej może wynikać zarówno z aktywnego, jak i potencjalnego związku nieruchomości. Fakt posiadania gruntu przez przedsiębiorcę może być wystarczającą przesłanką do ustalenia opodatkowania według stawek związanych z działalnością gospodarczą.

Koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów w spółce przekształconej, powstałej ze spółki komandytowej, ustala się według wartości bilansowej spółki osobowej na dzień przekształcenia. Historyczne wydatki na wkłady nie mają w tym przypadku znaczenia.

Brak jednoznaczność doręczenia przesyłki w trybie zastępczym uniemożliwia przyjęcie fikcji doręczenia i rozpoczęcie biegu terminu na złożenie odwołania. Wobec istniejących wątpliwości, organ powinien przeprowadzić dodatkowe postępowanie wyjaśniające.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż organy podatkowe prawidłowo odmówiły prawa do odliczenia VAT z faktur wystawionych przez spółkę zawyżającą realność transakcji. Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego w celu przedłużenia przedawnienia nie nastąpiło. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Wpłaty dokonane na poczet zaległości podatkowych wynikających z nieostatecznych decyzji podatkowych wymagają szczegółowego postępowania dowodowego, zaś organ odwoławczy ma prawo uchylić decyzję organu pierwszej instancji w braku pełnych ustaleń.

Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z pustych faktur, jeśli nie udowodni rzeczywistego dokonania transakcji i staranności w weryfikacji kontrahentów.

Decyzja o przedłużeniu terminu zwrotu VAT była zasadna, gdyż dodatkowe weryfikacje fiskalne były niezbędne. Organy podatkowe prawidłowo zastosowały art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, a tym samym sądy administracyjne słusznie oddaliły skargę podatnika jako niezasadną.

NSA potwierdził, że warunek niezwłocznego złożenia brakujących deklaracji podatkowych z art. 96 ust. 9h u.p.t.u. nie obejmuje okresu sześciu miesięcy, nawet w kontekście pandemii, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej Fundacji S.

Organ podatkowy, wydając interpretację indywidualną, jest zobowiązany do kompleksowej analizy zarówno prawa podatkowego, jak i przepisów innych ustaw mających wpływ na ocenę prawnopodatkową; braki w uzasadnieniu interpretacji dotyczące istotnych elementów stanu faktycznego stanowią uchybienie formalne.

W przypadku nienależnie wpłaconego podatku, zwrot wpłaty przez organ podatkowy ma charakter materialno-techniczny, co uzasadnia umorzenie postępowania o stwierdzenie nadpłaty jako bezprzedmiotowe. Zarzuty proceduralne odnośnie do trybu umorzenia są bezzasadne.