W sytuacji, gdy organ podatkowy wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a ordynacji podatkowej, jego ocena prawidłowości wymaga zastosowania właściwych przepisów proceduralnych i merytorycznych. Błędna interpretacja podstawy prawnej działania organu podatkowego i niewłaściwa ocena zgodności postanowienia z przepisami prawa podatkowego prowadzi do naruszenia prawidłowości

Związek nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, oprócz samego posiadania tej rzeczy przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, powinien być udowodniony faktycznym lub potencjalnym wykorzystywaniem nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu, uwzględniając takie okoliczności jak

W postępowaniu dotyczącym naliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ocena dowodów dotyczących zamieszkiwania danej nieruchomości musi być przeprowadzona kompleksowo, uwzględniając całość zgromadzonego materiału dowodowego, w tym informacje od organów gminnych, fakt odbierania korespondencji oraz wcześniejsze obciążenia opłatami. Prawidłowość naliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami

W przypadku wniosków o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązek przedstawienia stanu faktycznego oraz jego oceny prawnej leży po stronie wnioskodawcy. Jednakże organ podatkowy nie może odmówić wydania interpretacji, jeśli wniosek spełnia wymogi formalne, w tym wyczerpująco opisuje stan faktyczny i zawiera ocenę prawną wnioskodawcy. Odmowa interpretacji na tej podstawie stanowi przerzucenie na

Do ustalenia faktycznego lub potencjalnego związku gruntów, budynków lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę, oprócz posiadania tych przedmiotów przez podmiot prowadzący działalność, konieczne jest wykazanie ich funkcjonalnego powiązania z prowadzonym przedsiębiorstwem, co może być manifestowane poprzez rzeczywiste lub potencjalne wykorzystywanie nieruchomości w działalności

W brzmieniu obowiązującym w 2015 r., art. 25 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie upoważnia organów podatkowych do dokonywania przekwalifikowania prawnie skutecznych czynności prawnych dokonywanych pomiędzy podmiotami powiązanymi na inne czynności o odmiennych skutkach podatkowych

Nadanie decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności wymaga równoczesnego zaistnienia przesłanek określonych w art. 239b § 1 pkt 1-4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz przesłanki uprawdopodobnienia, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane, zgodnie z art. 239b § 2 tejże ustawy. Uprawdopodobnienie to powinno być ustalone na podstawie wiarygodnych