Zgodnie z art. 19a ust. 9 ustawy o VAT, ustalenia dotyczące wartości celnej towaru, klasyfikacji taryfowej, czy cła, dokonane w prawomocnie zakończonym postępowaniu celnym, nie podlegają rewizji w postępowaniu podatkowym dotyczącym VAT z tytułu importu towarów, gdyż obowiązek podatkowy w VAT powstaje z chwilą powstania długu celnego, a zatem organy podatkowe są związane ostatecznymi decyzjami organów

Decyzja organu celnego ostatecznie określająca należności celne ma charakter przesądzający dla organów podatkowych w zakresie określenia obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, a w konsekwencji ustalenia wynikające z postępowania celnego nie mogą być przedmiotem kwestionowania w postępowaniu podatkowym.

Podatnik, który nie dochowa należytej staranności w badaniu wiarygodności swoich kontrahentów i przeprowadzanych przez nich transakcji, może zostać uznanym za uczestnika oszustwa podatkowego i jako taki, pozbawiony prawa do odliczenia VAT - niezależnie od swojej rzekomej dobrej wiary i braku bezpośredniej korzyści podatkowej z oszustwa. W ocenie prawidłowości transakcji podlegającej VAT, kluczowe jest

W ocenie zasadności skargi na bezczynność organu administracyjnego należy sprawdzić, czy stan faktyczny na dzień wniesienia skargi oraz wszelkie zaistniałe okoliczności do chwili orzekania wskazują na brak podjęcia wymaganych prawem działań przez organ. Jeśli przed wydaniem orzeczenia organ administracyjny wykona swoją czynność, skarga kasacyjna na bezczynność podlega oddaleniu, gdyż zobowiązanie organu

1. Prawidłowa klasyfikacja taryfowa wymaga uwzględnienia właściwości materiałowych wyrobu, w tym przede wszystkim jego składu, a także procesu jego produkcji. Istotne znaczenie ma także przeznaczenie wyrobu lub jego funkcja. Podstawową możliwością przyporządkowania danego wyrobu do właściwego kodu CN jest uzyskanie informacji od producenta, ewentualnie firmy reprezentującej producenta znającego pochodzenie