Zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług, podatnik traci prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku, gdy faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a ponadto jeśli wiedział lub przy dochowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć, że uczestniczył w oszustwie podatkowym.

Skoro skorzystanie z ulgi podatkowej przewidzianej w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2017 r. poz. 833 ze zm.) stanowi prawo, a nie obowiązek podatnika, to ma on prawo, a nie obowiązek złożenia zgłoszenia nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych. Zgłoszenie powinno stanowić, złożone w określonym terminie oświadczenie obdarowanego zaliczonego

Jeżeli w budynku została usytuowana budowla lub część innej budowli np. sieciowej, która stanowi odrębny od budynku, samodzielny obiekt budowlany lub urządzenia budowlane, budowla ta stanowi wówczas odrębny od budynku przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Dla uznania nieruchomości za związaną z działalnością gospodarczą nie jest konieczne jej bieżące wykorzystywanie, wystarczające jest, że może być potencjalnie wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej, w tym poprzez działania zmierzające do przygotowania, zachowania lub zabezpieczenia tej nieruchomości na przyszłość.

Określone w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej przedawnienie prawa do orzekania o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe następuje z chwilą wydania decyzji, a nie jej doręczenia.

Członek zarządu spółki może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli w okresie pełnienia przez niego funkcji spełnione są przesłanki bezskuteczności egzekucji z majątku spółki i brak jest przesłanek egzoneracyjnych, takich jak zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości w odpowiednim czasie czy wskazanie odpowiedniego mienia spółki.

Jeżeli w budynku została usytuowana budowla lub część innej budowli np. sieciowej, która stanowi odrębny od budynku, samodzielny obiekt budowlany lub urządzenia budowlane, budowla ta stanowi wówczas odrębny od budynku przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Jeżeli w budynku została usytuowana budowla lub część innej budowli np. sieciowej, która stanowi odrębny od budynku, samodzielny obiekt budowlany lub urządzenia budowlane, budowla ta stanowi wówczas odrębny od budynku przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Wniosek o prawidłowości szacowania podstawy opodatkowania jest zasadny, jeśli podatkowe księgi przychodów i rozchodów są prowadzone nierzetelnie. W tym kontekście samo doręczenie informacji o zajęciu wierzytelności bezpośrednio zobowiązanemu również jest prawidłowe i skuteczne w przerwaniu biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Postępowanie karnoskarbowe nie może być narzędziem instrumentalnym dla zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Sądy administracyjne w kontroli legalności decyzji podatkowych są zobowiązane do analizy podstaw wszczęcia takich postępowań i ich wpływu na przedawnienie.

Podatnik nie jest uprawniony do odliczenia podatku VAT, jeśli faktury nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, nawet jeżeli dokumenty te posiadają formalne wymogi faktur. Organ podatkowy może opierać się na dowodach z innych postępowań, pod warunkiem uzupełnienia zasad czynnego udziału strony.

Dotacja przyznana z funduszy unijnych na budowę przydomowych oczyszczalni ścieków nie zwiększa podstawy opodatkowania VAT, gdyż nie ma bezpośredniego wpływu na cenę świadczonej usługi.

Faktury stwierdzające czynności fikcyjne nie mogą stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego w VAT. Zawieszenie biegu przedawnienia z uwagi na postępowanie karne skarbowe zgodnie z Ordynacją podatkową jest skuteczne.

Wykorzystując do interpretowania art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2020 r. poz. 106 ze zm.) definicję towaru określoną w art. 2 pkt 6 tej ustawy należy odejść od cywilistycznego rozumienia rzeczy i części rzeczy, kładąc nacisk na zasady regulujące podatek od towarów i usług, w szczególności zasadę neutralności.

Bezczynność organu podatkowego, która trwała od dnia końca roku do czasu doręczenia protokołu kontroli powyżej dwóch lat, stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniając przyznanie odszkodowania.

Stwierdzenie, iż faktury VAT dokumentujące transakcje z F. P. K. nie oddają rzeczywistości gospodarczej, pozbawia nabywcę prawa do odliczenia podatku naliczonego, jeśli wykaże się jego lekkomyślność w negacji pochodzenia towaru od wskazanego dostawcy, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

W przypadku bezczynności organu podatkowego, rażące naruszenie prawa zachodzi w sytuacji oczywistego i długotrwałego zaniechania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług oraz braku skutecznych działań przedłużających termin tego zwrotu.

Potrzeba dokonania jakiejkolwiek weryfikacji prawidłowości rozliczeń podatkowych nie ma znaczenia dla oceny bezczynności w zakresie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, jeżeli upłynął ustawowy termin jej zwrotu, a organ nie dokonał skutecznego jego przedłużenia na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

Dofinansowanie z Europejskiego Funduszu na rzecz projektów edukacyjnych, przeznaczone na konkretne świadczenia, wlicza się jako element podstawy opodatkowania VAT, podobnie jak wkłady własne uczestników projektu. Egzaminy czeladnicze nie są zwolnione z VAT, ponieważ nie spełniają definicji usług kształcenia zawodowego.