Brak podniesienia w skardze kasacyjnej zarzutów dotyczących art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej, jako podstawy prawnej, skutkuje oceną niezasadności skargi kasacyjnej, co skutkuje jej oddaleniem.

W ramach postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT wykazanego na fakturze zaliczkowej w sytuacji, gdy kontrahent podatnika nie odprowadził należnego podatku do urzędu skarbowego, zachodzi przesłanka odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a § 1 w zw. z art. 14h Ordynacji podatkowej, ponieważ rozstrzygnięcie takiego zagadnienia wymaga przeprowadzenia

Ograniczenia wprowadzone do art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mają zastosowanie także do spółek nieruchomościowych, niezależnie od sposobu klasyfikacji i amortyzacji nieruchomości w księgach rachunkowych, a porównanie wartości odpisów amortyzacyjnych powinno być dokonywane na podstawie hipotetycznej wyceny zgodnej z przepisami rachunkowymi.

Podatnik ma prawo stosować różne prewspółczynniki do odliczenia podatku naliczonego w zależności od specyfiki prowadzonej działalności gospodarczej i rodzaju nabywanych towarów i usług, o ile jest w stanie wykazać, że zastosowana metoda odliczenia najlepiej odpowiada rzeczywistemu wykorzystaniu wydatków w działalności gospodarczej.

Leasing zwrotny nie stanowi usługi finansowej korzystającej ze zwolnienia VAT, lecz jest zestawem dwóch niezależnych czynności opodatkowanych: dostawą towarów i świadczeniem usług. W konsekwencji leasing zwrotny nie zwalnia podatnika z obowiązków podatkowych ani księgowych wynikających z ustawy o VAT.

Przedsiębiorca ma prawo do rzetelnego i kompletniego postępowania dowodowego. Niedopuszczenie dowodów zgłoszonych przez stronę narusza art. 188 Op i zasadę swobodnej oceny dowodów. Uchylenie wyroku i decyzji procesowych może nastąpić z tych względów, bez przesądzania o ponownym rozstrzygnięciu.

W leasingu zwrotnym występują dwie odrębne czynności: dostawa towarów i świadczenie usług leasingowych, co wyklucza uznanie go za jednolitą usługę finansową zwolnioną z podatku VAT.

Przychody uzyskiwane z pracy na statku morskim, nie eksploatowanym w transporcie międzynarodowym, nie mogą korzystać z ulgi abolicyjnej, jeżeli jednostka nie wykonuje przewozów międzypaństwowych jako integralna część transportu międzynarodowego.

Ograniczenia wprowadzone do art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mają zastosowanie także do spółek nieruchomościowych, niezależnie od sposobu klasyfikacji i amortyzacji nieruchomości w księgach rachunkowych, a porównanie wartości odpisów amortyzacyjnych powinno być dokonywane na podstawie hipotetycznej wyceny zgodnej z przepisami rachunkowymi.

Ograniczenia wprowadzone do art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mają zastosowanie także do spółek nieruchomościowych, niezależnie od sposobu klasyfikacji i amortyzacji nieruchomości w księgach rachunkowych, a porównanie wartości odpisów amortyzacyjnych powinno być dokonywane na podstawie hipotetycznej wyceny zgodnej z przepisami rachunkowymi.

Ocena dochowania należytej staranności przez podatnika przy weryfikacji kontrahentów powinna opierać się na obiektywnych i jednoznacznych dowodach wskazujących, że podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o udziale w oszukańczym procederze. Brak wystarczających dowodów nie może skutkować automatycznym pozbawieniem podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Podatnik nie ma prawa do odliczenia naliczonego podatku VAT, jeśli faktury dokumentują czynności, które nie zostały rzeczywiście wykonane.

Odpowiedzialność podatkowa członka zarządu za zaległości spółki jest uzasadniona, jeśli egzekucja wobec spółki okazała się bezskuteczna, a zaległości miały trwały charakter, co potwierdza stan niewypłacalności.

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki jest uzasadniona, jeśli istnieją znaczące zaległości dłużnika nie uregulowane dłuższym czasu, a zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego nie znajduje potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.

Podatnik nie może odliczyć podatku VAT naliczonego, jeżeli faktury, na podstawie których dokonano odliczenia, nie dokumentują rzeczywistych transakcji. Brak należytej staranności i oprocentowanie współprac przy powiązaniach personalnych wykluczają dobrą wiarę, uniemożliwiając korzystanie z ochrony na gruncie prawa do odliczenia.

Dla uznania dostawy towarów za wewnątrzwspólnotową dostawę z prawem do stawki VAT 0%, nabywca musi być zidentyfikowany jako podatnik w kraju członkowskim konsumpcji. Brak takiej identyfikacji skutkuje opodatkowaniem jako dostawa krajowa.

W przypadku braku wystarczających dowodów potwierdzających rzeczywistość transakcji, w tym wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów, organ podatkowy może odmówić zastosowania preferencyjnej stawki VAT, a sąd administracyjny może uznać takie działanie za zgodne z prawem, jeśli spółka nie wykazuje należytej staranności.

Usługi techniczne i organizacyjne umożliwiające realizację transakcji płatniczych nie mogą korzystać ze zwolnienia z VAT, gdy nie pełnią specyficznych i istotnych funkcji przelewu lub płatności.

Zgodnie z art. 22 ust. 2a ustawy o VAT jeżeli z warunków dostawy wynika, że towar jest transportowany (wysyłany) przez krajowego nabywcę dokonującego następnie jego dostawy (pośrednika), gdy prawo do rozporządzania tym towarem przeszło na nabywcę na terytorium kraju, transport (wysyłkę) należy przyporządkować dostawie realizowanej przez tego nabywcę (dostawcę), co oznacza, że w przypadku gdy dostawa

Statek zakwaterowania, nie będący środkiem transportu, nie kwalifikuje się jako eksploatowany w międzynarodowym transporcie morskim, przez co nie spełnia przesłanek ulgi abolicyjnej.

Aktualizacja zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego nie stanowi czynności egzekucyjnej, a zatem nie przysługuje na nią skarga na czynności egzekucyjne w postępowaniu administracyjnym.

NSA odrzucił skargę kasacyjną, potwierdzając, że decyzja o niewznowieniu postępowania podatkowego była prawidłowa, ponieważ nowo przedłożone dowody oraz wyrok TSUE nie miały istotnego wpływu na sprawę.

W postępowaniu wznowieniowym, brak podstaw do uchylenia decyzji ostatecznej na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 i 11 Ordynacji podatkowej wobec braku nowych dowodów i braku wpływu wyroku TSUE C-189/18 na decyzję.