Wydatek wynikający z zawartej ugody, będący konsekwencją zawinionych działań przedsiębiorcy, nie może być uznany za koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż nie realizuje on celu osiągnięcia, zabezpieczenia ani zachowania źródła przychodów.

Pełnomocnictwo szczególne musi określać konkretną sprawę podatkową, aby było skuteczne procesowo; szerokie formuły zastępstwa przed organami urzędowymi nie wystarczają dla spełnienia wymagań z art. 138e § 1 Ordynacji podatkowej.

Decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uchylająca decyzję organu I instancji w zakresie rozliczeń VAT i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia, jest zgodna z prawem. Organ odwoławczy wskazał niezbędne kroki dowodowe czyniące decyzję kompletną w świetle ustalonych okoliczności faktycznych.

Brytyjski podatek VAT w rozliczeniach Spółki na terytorium Wielkiej Brytanii nie stanowi przychodów ani kosztów uzyskania przychodów na gruncie polskiego podatku CIT, z uwagi na konstrukcyjną autonomiczność i neutralność podatku VAT.

NSA uznał, że odnowienie obowiązku podatkowego z tytułu spadku nie implikuje obowiązku złożenia zeznania podatkowego, tym samym nie ma zastosowania pięcioletni termin przedawnienia, lecz trzyletni, liczony od końca roku podatkowego, w którym powstał obowiązek.

Sąd pierwszej instancji niewystarczająco rozważył kwestię prowadzenia postępowania względem wszystkich członków zarządu w kontekście odpowiedzialności za zaległości spółki na rzecz PFRON. Z tego względu wymaga ona ponownego rozpoznania.

Fundusze inwestycyjne z państw trzecich mogą żądać zwrotu nadpłaty podatku oraz oprocentowania od dnia pobrania do zwrotu zgodnie z zasadami skuteczności i lojalnej współpracy, nawet po upływie 30 dni od publikacji wyroku TSUE.

Metoda proporcji powierzchniowej dla odliczenia VAT, proponowana przez Gminę, nie spełnia kryterium adekwatności do specyfiki działalności, co wyklucza jej zastosowanie w tym przypadku (art. 86 ust. 2b ustawy o VAT).

Zmiana powierzchni działów specjalnych produkcji rolnej stanowi zmianę w prowadzonej produkcji, którą należy zgłosić w terminie 7 dni do urzędu skarbowego. Brak takiego zgłoszenia uniemożliwia skuteczną korektę deklaracji PIT-6 oraz dochodzenie korzystnych zmian w zakresie zaliczek na podatek dochodowy.

Wspólnik spółki luksemburskiej typu S zobowiązany jest do memoriałowego rozpoznawania przychodu z działalności gospodarczej prowadzonej przez spółkę niezależnie od faktycznego otrzymania dywidendy.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy uzależnione jest od uprawdopodobnienia przez podatnika spełnienia przesłanek z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej. Brak wykazania, że praca najemna była wykonywana na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym, wyklucza zastosowanie ulgi abolicyjnej.

Decyzja organu nie naruszała prawa w zakresie ograniczenia poboru zaliczek, a podmiot obciążony obowiązkiem uprawdopodobnienia, tj. podatnik, nie wykazał spełnienia przesłanek kwalifikujących statek jako eksploatowany w transporcie międzynarodowym.

Przesłanki odpowiedzialności podatkowej obejmują świadomość uczestnictwa w pozornych transakcjach, co w niniejszej sprawie wyklucza prawo do odliczenia podatku VAT lub zastosowania stawki 0% VAT.

Skarżąca była świadoma i brała udział w oszustwach podatkowych w ramach karuzeli podatkowej. Postępowanie karno-skarbowe przeciwko skarżącej nie miało instrumentalnego charakteru, co skutkowało uznaniem nieważności skargi kasacyjnej H. P.

Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej uniemożliwia rozpoznanie zarzutów dotyczących błędów proceduralnych i materialnych, jeśli nie są one wyraźnie wskazane w skardze. Wady sformułowania skargi obciążają stronę składającą, co skutkuje jej oddaleniem.

W transakcjach podatkowych, jeśli podatnik nie zachowuje należytej staranności w weryfikacji kontrahentów, z którymi zawiera transakcje, a obroty mają cechy fikcyjne, organy mogą odmówić odliczenia podatku naliczonego.

Główny nurt polityki prorodzinnej państwa przewiduje możliwość preferencyjnego opodatkowania na mocy art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f. dla rodzica nierozwiedzionego, który w roku podatkowym wytworzył ramach samodzielnej pieczy i wychowania dziecka, mimo współudziału drugiego rodzica. Skarga kasacyjna organu podatkowego została oddalona.

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Podatnik, który świadomie uczestniczył w karuzeli podatkowej, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur niedokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych. Badanie dobrej wiary podatnika jest zbędne, jeśli działał ze świadomością przestępczego charakteru transakcji (art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT).

Pozbawienie prawa do odliczenia VAT wymaga niebudzących wątpliwości ustaleń faktycznych. Organy podatkowe muszą dokonać wszechstronnej oceny dowodów, uwzględniając także okoliczności korzystne dla podatnika. W przypadku nieprzezwyciężenia wątpliwości, postępowanie należy umorzyć.