W sprawach dotyczących interpretacji przepisów podatkowych, w sytuacji wystąpienia wątpliwości co do zakresu stosowania zwolnień podatkowych, należy przyjąć wykładnię korzystniejszą dla podatnika, zgodnie z zasadą in dubio pro tributario, zwłaszcza gdy zmiana stanowiska organu podatkowego powoduje nierówne traktowanie podatników w identycznych sytuacjach prawnych i faktycznych, naruszając tym samym

Dla skorzystania z preferencyjnej stawki podatku IP Box nie jest wymagane 'bieżące' prowadzenie odrębnej ewidencji od początku roku podatkowego, a dopuszczalne jest stworzenie takiej ewidencji adekwatnej do wymogów prawnych na potrzeby rocznego rozliczenia podatkowego, umożliwiającej prawidłowe ustalenie podstawy opodatkowania preferencyjną stawką.

W procesie wydawania interpretacji indywidualnych, organ podatkowy jest zobowiązany do dokonania oceny stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę w sposób wyczerpujący, zgodnie z art. 14b § 3 ordynacji podatkowej, natomiast żądanie przez organ uzupełnienia wniosku o przyporządkowanie numerów klasyfikacyjnych usług do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług bez szczegółowego

Organy podatkowe mają obowiązek wydać interpretację indywidualną na wniosek podatnika, jeżeli wniosek spełnia wymogi formalne określone w art. 14b § 3 O.p., co oznacza, że podatnik przedstawia wyczerpujący opis stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz własne stanowisko w sprawie oceny prawnej tego stanu czy zdarzenia. Odmowa wszczęcia postępowania na zasadzie art. 165a § 1 O.p. może nastąpić

Dla celów obliczenia dochodu z kwalifikowanego IP Box istotne jest, aby ewidencja była prowadzona w sposób należyty, tak aby umożliwić w rocznym zeznaniu podatkowym wykazanie łącznej sumy przychodów, kosztów podatkowych, dochodów, strat, dochodów podlegających opodatkowaniu stawką 5%, oraz dochodu, który nie będzie podlegał preferencyjnemu opodatkowaniu.

W sprawach dotyczących opodatkowania nieruchomości podatkiem od nieruchomości, związanie nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej wymaga nie tylko formalnego posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę, ale także faktycznego lub potencjalnego wykorzystania tych nieruchomości w ramach jego działalności gospodarczej. Ocena, czy nieruchomość jest związana z działalnością gospodarczą, musi

1. Regulacja zawarta w art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej nie stwarza możliwości jej zastosowania ani wprost, ani z uwzględnieniem modyfikacji, w sprawach dotyczących nakładania kar pieniężnych na podstawie art. 96 ust. 6 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. 2. Art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej nie

W przypadku nadpłaty podatku powstałej w wyniku orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, podatnik ma prawo do oprocentowania tej nadpłaty za cały okres od dnia jej powstania do dnia zwrotu, niezależnie od daty złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej musi uwzględniać zasady prawa unijnego, gwarantujące ochronę praw podatników do efektywnego

Interpretacja art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej wymaga od organu podatkowego stwierdzenia zaistnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, by móc umorzyć zaległości podatkowe; przy czym ocena braku tych przesłanek przez organ podatkowy, niezakwestionowana w skardze kasacyjnej, determinuje decyzje sądów administracyjnych w kwestii umorzenia.

O związaniu gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej decyduje nie tylko jego posiadanie przez przedsiębiorcę, ale także faktyczne lub potencjalne wykorzystanie nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu. W ustaleniu istnienia związku nieruchomości z prowadzoną działalnością gospodarczą przydatne mogą być na przykład takie okoliczności, jak wprowadzenie nieruchomości

W świetle zasady skuteczności i lojalnej współpracy, wyrażonej w art. 4 ust. 3 TUE, należy uznać za niezgodne z prawem Unii regulacje krajowe, które w konsekwencji złożenia wniosku o zwrot nadpłaty po upływie 30 dni od publikacji wyroku TSUE wykluczają lub ograniczają oprocentowanie nadpłaty podatku niezgodnie ujętego w oparciu o to orzeczenie, nawet jeżeli obowiązujące przepisy prawa krajowego pozostają