Odpowiedzialność podatkowa członka zarządu spółki za zaległości podatkowe nie ustaje, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał braku winy w opóźnieniu złożenia wniosku o upadłość ani nie wskazał majątku umożliwiającego zaspokojenie zaległości w znacznej części.

Dopuszczalne jest odwołanie się do uprzedniej opinii organu krajowego w sytuacji, gdy stan faktyczny przedstawiony we wniosku o interpretację indywidualną wykazuje istotne podobieństwo do stanu faktycznego opiniowanej sytuacji, co uzasadnia odmowę wydania interpretacji na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej.

Nieruchomość oddana w posiadanie przedsiębiorcy, w której celowo dokonano adaptacji pod potrzeby działalności gospodarczej, podlega opodatkowaniu w zakresie przewidzianym dla nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą, niezależnie od tożsamości posiadacza z osobą prawną podatnika.

Właściwe opodatkowanie nieruchomości stawką przeznaczoną dla działalności gospodarczej zachodzi w sytuacji jej faktycznego posiadania przez przedsiębiorcę i wykorzystania w prowadzonej działalności gospodarczej, niezależnie od formalnej klasyfikacji tego majątku.

Przedmioty opodatkowania znajdujące się w posiadaniu przedsiębiorcy, prowadzącego działalność gospodarczą, bez względu na zakres zarobkowości, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. Zarobkowy charakter działalności wyklucza zastosowanie zwolnień przewidzianych dla jednostek publicznych.

Spółki realizujące zadania publiczne w zakresie polityki rozwoju regionalnego, finansowane głównie ze środków publicznych i pozostające pod kontrolą jednostek samorządowych, nie są podatnikami VAT, gdyż ich działalność nie ma charakteru gospodarczego podlegającego opodatkowaniu.

Wykorzystywanie samochodów osobowych przez pracowników spółki do celów mieszanych nie generuje obowiązku podatkowego z tytułu ukrytych zysków, jeśli pracownicy nie są wspólnikami spółki, co wynika z analizy językowej i intencji ustawodawcy art. 28m u.p.d.o.p.

Dla zwolnienia członka zarządu z odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki wystarczające jest złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie; merytoryczne rozpatrzenie wniosku nie ma w tym kontekście znaczenia.

Doręczenie zarządzenia zabezpieczenia skutecznie zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych do zakończenia postępowania zabezpieczającego, a wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie było wyłącznie działaniem instrumentalnym.

Przysporzenie majątkowe w formie korzystania ze służbowego samochodu przez członka zarządu będącego jednocześnie wspólnikiem spółki stanowi ukryty zysk, w rozumieniu art. 28m ust. 4 pkt 2 lit. b u.p.d.o.p., podlegający opodatkowaniu ryczałtem.

Odmowa wydania interpretacji indywidualnej na wniosek Gminy B. jest uzasadniona, gdyż przedstawiony stan faktyczny odpowiada zagadnieniu wcześniejszej opinii Szefa KAS, wskazującemu na możliwe nadużycie prawa podatkowego. Sąd uchylił wyrok WSA i oddalił skargę.

Sąd oddala skargę kasacyjną ze względu na brak podstaw do uznania, iż doszło do naruszeń proceduralnych lub merytorycznych w decyzji organu administracyjnego dotyczącej ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy.

W sytuacji braku jednoznacznych przepisów podatkowych, wydatki związane z mieszanym użyciem składników majątku przez pracowników spółki nie mogą być traktowane jako niezwiązane z działalnością gospodarczą i opodatkowane w sposób przewidziany dla ukrytych zysków.

Osobie trzeciej nie przysługuje status strony w postępowaniu, którego przedmiotem jest zobowiązanie podatkowe osoby prawnej. Status strony może być przyznany tylko podmiotowi, którego prawa i obowiązki bezpośrednio wynikają z przepisów prawa materialnego.

Osoba trzecia, będąca byłym członkiem zarządu spółki, nie jest stroną w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej dotyczącej spółki; ma prawo do ochrony w kontekście odpowiedzialności solidarnej dopiero w odrębnym postępowaniu.

Odliczenie podatku naliczonego z faktur wystawionych przez kontrahentów wymaga, aby faktury te dokumentowały faktyczne zdarzenia gospodarcze; brak odzwierciedlenia rzeczywistych transakcji w dokumentach uniemożliwia uznanie podatku naliczonego za prawidłowy.

Przychody ze świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0, związanych z oprogramowaniem, podlegają opodatkowaniu stawką 12% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów, mimo, że nie dotyczą bezpośrednio działań programistycznych.