Samorządowe Kolegium Odwoławcze jest "osobą trzecią" w rozumieniu art. 14 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Prawomocna decyzja nie podlega wznowieniu, gdy wniosek jest złożony po upływie ustawowego terminu bez nowych istotnych okoliczności.

Skarga kasacyjna dotycząca ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych nie znajduje uzasadnienia, jeżeli nie zakwestionuje podstawy prawnej decyzji organu podatkowego określonej w art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej.

Podatnikiem podatku od nieruchomości jest właściciel lub posiadacz samoistny, przy czym podatkowy obowiązek posiadacza samoistnego wyprzedza obowiązek właściciela (art. 3 u.p.o.l.). Brak dowodów posiadania samoistnego uzasadnia obowiązek podatkowy właściciela.

Kwalifikacja taryfowa felg stalowych musi być dokonywana w oparciu o ich rzeczywiste konstrukcyjne przeznaczenie, uwzględniając wyjątki przewidziane w rozporządzeniu 2020/353, które nie ograniczają się wyłącznie do konkretnej kategorii pojazdów.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, oddala ją z powodu braku skutecznego podważenia ustaleń faktycznych w procesie klasyfikacji taryfowej, co uniemożliwia zasadność zarzutów dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 ppsa, oddala skargę kasacyjną, uznając klasyfikację taryfową towarów wskazaną przez organy celne za prawidłową, w związku z czym dług celny i VAT zostały nałożone zgodnie z właściwymi przepisami.

Wznowienie postępowania nie jest uzasadnione, jeśli strona nie z własnej winy wiedziała o decyzji, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze pełni rolę "osoby trzeciej" w kontekście art. 14 ustawy o KRS. Skarga kasacyjna oddalona.

Odmowa wydania interpretacji indywidualnej w sytuacji uzasadnionego przypuszczenia możliwości stosowania unikania opodatkowania, wynikającego z elementów opisu czynności zgodnie z art. 119a § 1 O.p., nie narusza przepisów postępowania, gdy organ wskazuje konkretne przesłanki opierające jej zasadność.

Podatnik ma prawo do żądania odsetek od nadpłaty podatku VAT wynikającej z wyroku TSUE stwierdzającego niezgodność przepisów krajowych z prawem UE. Brak korekty deklaracji nie stanowi przeszkody w żądaniu zwrotu tych odsetek, co zapewnia skuteczność ochrony praw podatnika.

Sąd rozstrzygnął, iż decyzja podatkowa może zawierać nadruk imienia, nazwiska i stanowiska osoby upoważnionej zamiast podpisu odręcznego, co zgodne jest z art. 210 § 1a Ordynacji podatkowej. Skarga kasacyjna została uznana za niezasadną, a wyrok sądu pierwszej instancji podtrzymany.