Faktury VAT, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, pozbawiają podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego; postępowanie podatkowe może być kontynuowane przez syndyka po ogłoszeniu upadłości, nie wymagając zawieszenia postępowania.

Nabycie wierzytelności za wtórną cenę niższą od jej wartości nominalnej, bez dodatkowych świadczeń na rzecz zbywcy, stanowi odpłatne świadczenie usługi, podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT, jako że różnica wartości materializuje się w określonym wynagrodzeniu dla nabywcy.

Faktury VAT wystawione przez B. P.W. i S. P.W. na rzecz L.N. nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych, co skutkowało nierzetelnym rozliczeniem podatkowej księgi przychodów i rozchodów za 2018 rok. Skarga kasacyjna L.N. została oddalona.

Pozbawienie strony możliwości obrony swych praw przez przeprowadzenie rozprawy na posiedzeniu niejawnym bez spełnienia przesłanek art. 15zzs4 ustawy COVID-19 stanowi nieważność postępowania (art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a.). NSA uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z powodu nieważności postępowania wynikającej z pozbawienia strony prawa do obrony, naruszając zasady jawności postępowania sądowego, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że ustalenie podstawy opodatkowania w drodze oszacowania na podstawie wpłat gotówkowych na rachunek bankowy może być uzasadnione, o ile organ wykaże przy tym, że wpłaty te stanowią rzeczywiste obroty ze sprzedaży, które nie zostały zadeklarowane do opodatkowania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że tymczasowe ograniczenia w wykorzystaniu nieruchomości z powodu COVID-19 nie wpływają na opodatkowanie nieruchomości stawkami dla działalności gospodarczej; decyduje potencjalne, a nie faktyczne, wykorzystanie nieruchomości.

Skarga kasacyjna jest niezasadna, gdyż skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających ograniczenie zaliczek podatkowych. Oparcie zarzutów na licznych normach prawnych nie korespondowało z istotą sporu wynikającego z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej.

Podatnik, który wywiązał się z umowy deweloperskiej i poniósł wydatki na własne cele mieszkaniowe w terminie, mogą skorzystać z ulgi podatkowej, nawet jeśli do przeniesienia własności lokalu doszło po ustawowym terminie z przyczyn niezależnych od podatnika.

Uchwała sądu potwierdza, że decyzje administracyjne wymagające doręczenia muszą spełniać rygory prawne dotyczące adresu, a ich brak prowadzi do obowiązku przywrócenia terminu procesowego, gdy strona nie ponosi winy za uchybienie.

Rozstrzygnięcie podtrzymuje, że brak faktycznego wykorzystania nieruchomości do celów statutowych wyklucza zastosowanie zwolnienia z podatku od nieruchomości przewidzianego w art. 7 ust. 1 pkt 14 u.p.o.l., co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Czasowe ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej wynikające z przepisów dotyczących pandemii COVID-19 nie wpływają na wysokość podatku od nieruchomości stosowanego dla nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą. Potencjalna możliwość wykorzystywania nieruchomości dla działalności gospodarczej jest wystarczająca do zastosowania najwyższych stawek podatkowych zgodnie z art. 1a ust

Rzeczywisty właściciel odsetek jest niezbędny do zwolnienia z podatku u źródła. Spółka, jako płatnik, miała obowiązek ustalenia statusu rzeczywistego właściciela odsetek zgodnie z u.p.d.o.p. i prawem międzynarodowym. Brak ustalenia skutkuje odpowiedzialnością za niepobrany podatek. NSA podtrzymał decyzję organu jako słuszną.

Decyzja doręczona za granicą musi być zgodna z prawem państwa miejsca zamieszkania adresata. Bez dokonania takich ustaleń, organ podatkowy nie może skutecznie podważać terminowości wniesienia odwołania od decyzji.

Faktury VAT wystawione na rzecz N. spółka z o.o. sp. k. nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, co pozbawia spółkę prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zagadnienia dotyczące stawek VAT dla usług złożonych i świadczeń kompleksowych podlegają rozstrzygnięciu w drodze wiążącej informacji stawkowej (WIS), a nie indywidualnych interpretacji podatkowych, zgodnie z art. 14b § 1 i 1a Ordynacji podatkowej.

Odliczenie podatku naliczonego na podstawie faktury VAT jest niedopuszczalne, jeśli faktura nie odzwierciedla rzeczywistych transakcji gospodarczych, niezależnie od formalnego wystawienia dokumentu przez wystawcę faktury.

Gmina G. ma prawo stosować metodę proporcji opartą na liczbie odpłatnych pochówków w ramach działalności cmentarnej, co lepiej odpowiada specyfice i charakterystyce tej działalności względem ogólnego rozporządzenia.

NSA uznaje, że w przypadku odmowy zwrotu nadwyżki podatku VAT z powodu zabezpieczeń majątkowych, dopuszczalne jest wydanie decyzji administracyjnej, która zapewnia efektywną kontrolę sądową i ochronę dla strony, zgodnie z art. 207 § 1 O.p.

Podkłady higieniczne klasyfikuje się do pozycji CN 4818, opodatkowując stawką 8% VAT, gdyż są wyrobem medycznym, nie mającym bezpośredniego kontaktu ze skórą, zgodnie z ustawą o wyrobach medycznych.

NSA uznał, że w kontekście świadczeń kompleksowych obejmujących dostawę towarów z montażem, miejscem opodatkowania jest miejsce montażu, a nie kraj wysyłki, co implikuje regulacje VAT zgodne z przepisami kraju docelowego. Zastrzeżenia co do zastosowania stawki 0% VAT na terenie RP były zasadne.